Berkeley Just Approved an 8-Story Monster on Bancroft—Will This Save Housing or Kill Neighborhood Charm?
バークレー、バンクロフト通りに8階建ての「モンスター」承認――住宅危機を救うのか、それとも街の風情を潰すのか？
sfyimby.com
Berkeley’s pushing forward with an 8-story residential tower at 2036 Bancroft Way—slated to replace two homes and an office annex. 87 new units, 79 more than before. Sounds great until you see the scale. This isn’t ‘gentle density’—it’s a vertical wall on a formerly low-rise street.
バークレーは2036バンクロフト通りに8階建ての住宅ビルを進めている。ここには元々2軒の住宅と事務所の増築部分があり、それらを撤去して87戸の新築住宅を建設する。以前より79戸多い。耳触りはいいが、実際の規模を見てみよう。これは『穏やかな高密度化』ではなく、かつての低層街に突然立つ垂直な壁だ。
They’re using SB 330 as the golden ticket, six units set aside for affordable housing. But here’s the irony: they’re demolishing a historic skybridge and a piece of Berkeley’s architectural past, while claiming this is progress. Progress for whom?
彼らはSB330を『万能鍵』のように使い、6戸を低所得者用住宅として確保している。だが皮肉なことに、歴史的な空中通路とバークレーの建築的遺産の一部を壊しながら、これが『進歩』だと言う。この進歩は、いったい誰のためのものなのか？
やっとBART沿線に住宅が増える。私はバークレーまで通勤しているが、まさにイーストベイに必要なのはこういう高密度化だ。SB330が存在するのには理由がある。カリフォルニアの住宅危機は、1950年代の郊外的夢にしがみついて解決するものじゃない。
登録歴史的建造物の周辺環境を壊しながら、公平性を大切にしているなどと言えるはずがない。増築部分の撤去が法的には問題なくても、二つのランドマークを結んでいた空中通路を消すとは？ これは文化的な忘却現象だ。
その空中通路は公式には登録されてすらいないんだ！ まるで大聖堂を壊しているかのような話ではないだろう。文脈も大切だが、緊急性も同様に重要だ。
数字を見てみよう：1つの敷地に、交通の便の良い場所に79戸増える。低価格物件が6戸しかないにせよ、純増としては勝ちだ。歴史的保存を口実に都市全体を凍結させてはいけない。
87戸中6戸が市場価格以下の住宅？ それでは単なる飾りにすぎない。彼らが建てているのは、ここに住む人々のためではなく、アマゾンのインターンのためだ。
外壁の凹みデザインによる立体感は素晴らしい。空中通路の撤去は悲しいが、構造的に不安定な接続は良い隣人とは言えない。
高密度化＝歩行者増加＝子供たちが自転車で安全に走れる街。私はいつでも、車中心の道路よりも木が数本少ない道を選ぶ。