Kim Kardashian Failed the Bar—But Is Her Hustle Actually Changing the Legal World?
キム・カーダシアンが司法試験に不合格も、この“気迫”が法曹界の常識を変える？
www.eonline.com
So Kim K didn’t pass the bar, again. Not shocking, but what’s wild is how the media treats her like a noble underdog instead of a celebrity gaming an apprenticeship system many actual law students can't access.
結局、キム・カーダシアンはまた司法試験に落ちた。驚きはないが、実際に法科大学院に通えない人にとってはアクセス不可能な見習い制度を、セレブが巧みに活用しているのに、メディアは彼女をまるで立派な負け犬のように扱っているのが奇妙だ。
Let’s be real: she has more resources than 99.9% of bar applicants. Her using ChatGPT to study and yelling at it when it flunks her? That’s not relatability—that’s a luxury sitcom plot.
現実を見よう。彼女が持っているリソースは、司法試験受験者の99.9％以上を上回っている。ChatGPTで勉強して、間違ったら怒って文句を言う？ それは共感性じゃない、『富裕層の情景喜劇』の筋書きだ。
見習い制度は『不正』ではない。百年以上続いている、法的に認められた代替ルートだ。キムは刑事司法改革を推進しており、彼女の知名度のおかげで、法科大学院に通えない人々もこうした道があることを知るようになっている。
見習い制度を普通のことだと広めている点は好ましい。トップレベルの弁護士を雇えないために司法制度に取り込まれた何十人ものクライアントを支援してきた。キムの道が、真の改革を促すかもしれない。
だが、知名度だけでは十分か？ 彼女が家庭教師に払った額で、50人の公設弁護士を支援できたはずだ。本当に必要な改革は“感動”ではなく“制度の整備”だ。
不合格になっても辞めない？ こういう根性こそ、今こそ必要だ。ほとんどの人はとっくに夢をあきらめているだろう。
「失敗は終わではなく、燃料だ」はいい言葉だが、何回も受験できてプライベート講師まで付いている人が言うと、説得力が薄れる。
キムがChatGPTに怒鳴る？ 正直、AIで子どもに付き添って宿題を教えるすべての親の姿だ。誰もが経験ある。
彼女は3回目でベビーバーに合格した。私は1回受けて落ちた。だから、決して簡単じゃない。称賛すべきところはちゃんと称賛すべきだ。