Xcel Energy Wants to Keep a Coal Plant Running — For 'Reliability'? What Happens When the Solution Is the Problem?
電力会社が石炭火力を延命？『安定供給のため』だと？ 解決策のはずが問題を悪化させる可能性
coloradosun.com
So Xcel Energy is asking to keep Comanche 2 — a 50-year-old coal plant — open for another year because Comanche 3, the 'state-of-the-art' unit, has been down for over 900 days. The irony isn’t lost on me: they’re scrambling to fix a broken future by leaning harder on the obsolete past.
Xcel Energyは、『最新鋭』のユニットComanche 3が900日以上も止まっているから、50年生の古い石炭火力Comanche 2を1年延長してくれと頼んでいる。皮肉なのは、失敗した「未来」を補うために、時代遅れの「過去」にさらに頼るという体たらくだ。
They promised to phase out coal by 2025. Now they're citing inflation, supply chains, and unexpected breakdowns. Okay, fair — but wasn’t the whole point of the clean energy transition to avoid these exact vulnerabilities? This feels less like prudence and more like kicking the can down the road while pretending it’s a strategy.
彼らは2025年までに石炭を段階的に廃止すると約束した。なのに今、インフレやサプライチェーン、予期せぬ故障を理由に延期を要請。確かに一理あるが、まさにそんな弱点を避けるために再生可能エネルギーへの転換が必要だったのではないのか？ これは慎重さというより、戦略と見せかけて延ばし続けているだけのように感じる。
都会の人たちはいくらでも『クリーンエネルギーを』と言えるけど、1月に暖房が止まったら考えが変わるだろう。私はComancheで28年働いてきた。この発電所は電力じゃない。給料と年金、そして私たちの町そのものだ。私のような仕事はスイッチ一つで置き換えられない。
労働者を尊重するが、数十年前の石炭技術を美化すべきじゃない。10年前に地域の太陽光＋蓄電に今ほどの半分の投資をしていれば、プエブロは故障した発電所に翻弄されることもなかっただろう。
現実を見よう。電力系統の安定性は複雑な問題だ。需要は年8％増加中で、大半はデータセンターが原因。再生可能エネルギーの発電所を一夜で実現できるわけがない。
自分のことだけ言えよ——私たちの現場では太陽光の設置が史上最高だ。ボトルネックは技術じゃない。 bureaucracyと電力会社の許認可地獄だ。Xcelは送電網接続を引き延ばしながら、石炭延長は必死に頼んでいる。
子どもたちは毎日その煙を吸っている。『電源適正化』なんて堅苦しいが、子どもの喘息が悪化すれば、これはもう個人的な問題だ。
歴史の授業だが：2017年にXcelは2025年までにComanche 2を廃止すると約束した。2023年に延期を要請。今また1年延ばしたいと。これは信頼性の問題よりも、目標のダラダラ化だ。誰が責任を問いかけているのか？
PUCは再生可能エネルギーへの転換を承認した。だがサプライチェーンが寸断されると、また石炭に戻ってしまう。計画が間違っていたわけではない——スケジュールが間違っていたのだ。古いシステムの慣性を過小評価していた。