Jeff Kent Finally Gets the Call to Cooperstown — But What Took So Long?
ジェフ・ケントがついに殿堂入り！ でも、なんでこんなに時間がかかったの？
sactownsports.com
After years of being snubbed by the BBWAA — peaking at just 46.5% in his final year — Jeff Kent finally gets his due via the Veterans committee. With 377 homers and 1,518 RBIs as a second baseman, the power stats alone should’ve made this a no-brainer.
長年BBWAAに無視され（最終年でようやく46.5％）、ようやくベテラン委員会を通じてジェフ・ケントが正当な評価を得た。二塁手でありながら377本塁打、1518打点。パワースタッツだけで十分すぎる殿堂入り資格だっただろう。
Yet the BBWAA couldn’t get past his reputation as a 'difficult' personality. Meanwhile, Bonds, Clemens, and Sheffield — all linked to PEDs — can’t seem to clear the character clause. Irony much?
しかしBBWAAは『扱いにくい人物』という評判を乗り越えられなかった。一方、ボンズやクレメンス、シェフィールドは全員PEGとの関連で『人徳条項』にひっかかり続けている。皮肉すぎるだろう？
正直言おう、ケントの55.4WARと123OPS＋は完全に殿堂級だ。リネ・サンダーバーグは68.0WARで入ってるのに、ケントは『謙虚じゃなかった』から高いハードルを課されるの？ これは分析じゃない、バイアスだ。
データはわかるが、野球は数字だけじゃない。ケントは確かに偉大な打者だったが、態度が多くの人を不快にした。殿堂では人となりも評価される。
だがマッティングリーはより低いWARでもベテラン委員会で50％の支持を得た。謙虚さだけで殿堂入りにふさわしかったのか？
ジャイアンツファンとして、SFでのケントの通算310本塁打は決して忘れられない。2000年のMVPシーズン？ 完全な支配ぶりだった。ダスティ・ベイカーの言う通り、何か特別なものを引き出したんだ。
二塁手としては本塁打は確かにすごいが、守備を無視していいのか？ 守備率は通算で最下位クラスだ。
守備は大切だ。だが二塁は昔から『攻守のトレードオフ』のポジションだ。ジョー・モルガンやロッド・キャリューを見ろ：打撃は超一流、守備はノーアクション。彼らは称賛される。なぜケントは違う？
正直に言うと？ 長年見過ごされてきた人がついに認められたのを見て嬉しい。これは『評価されない選手たち』の勝利みたいだ。
評価すべきところは認める — ケントのバットは本物だった。だがフィールドでアロマーとかサンダーバーグと同等だったなんて言わないでくれ。