Was the Capture of 'Rolex the Rogue' a Triumph of Conservation or a Tragedy in Hindsight?
「ロレックス」という「暴れ象」を捕獲したのは、本当に保護の勝利だったのか？後知恵で見る悲劇の物語
keralakaumudi.com
The death of 'Rolex,' the notorious tusker who killed four and terrorized villages across Tamil Nadu, raises more questions than answers. The Forest Department hailed his capture as a victory, but now he’s dead just weeks later — was it worth it?
タミルナード州の村々を恐怖に陥れた牙のある象「ロレックス」の死は、答えよりも多くの疑問を投げかけている。林野局は彼の捕獲を勝利と称えたが、ほんの数週間後に死んでしまった今、本当にそれは価値のある結果だったのだろうか？
Let’s be real—elephants aren’t born violent. Humans encroach, farms expand, corridors vanish. Then we brand one as a 'rogue' and act shocked when it fights back. Are we the villains here?
現実を見よう。象が生まれつき暴力的なのではない。人間が森林を侵し、農地が広がり、移動経路が消える。それなのに、一頭の象を「凶暴者」とレッテルを貼っておいて、反撃されれば驚いたように振る舞う。私たち人間こそ悪役じゃないのか？
現場で何十年も過ごしてきた者として言わせてもらうが、ロレックスはただ危険というだけでなく、全く予測不能だった。一瞬前まで草を食べていたかと思えば、次の瞬間には農家に向かって突進する。鎮静剤を使うのは確かにリスクがあるが、この状態を放置するのも同様に危険だ。
私たちが彼を「凶悪者」と呼ぶのは、あたかも彼が犯罪者のように扱っているからだ。彼は本能に従う野生動物にすぎない。私たちは彼の住処を破壊した。本当の罪は、自分が責められるべき存在だと見せないことだ。
都会人の発言は簡単だ。私のいとこはその攻撃で亡くなった。私の畑はすでに3回も壊された。「生息地」なんてどうでもいい。私は恐怖なく暮らしたいだけだ。
確かに、村人にとっての恐怖は現実だ。だが、殺すか捕獲するかだけでなく、選択肢はある。野生動物回廊や早期警戒システム、あるいは象保険さえも必要かもしれない。
これは教科書通りの「人間と野生動物の対立のエスカレート」だ。生息地喪失→食料不足→作物荒らし→人命損失→捕獲→死。私たちは生態系に対して「ワックアモール」をしているに過ぎない。
結局、救えもしない象を捕獲するのに何週間も費やして…死んだら悲しんでいる。これが「人間らしさ」の頂点だな。
他の象を使ってストレス状態の象を捕獲することは精神的外傷を伴う。ストレスは臓器不全を引き起こす。医学的に見れば、この死は悲劇ではあるが意外ではないかもしれない。