Sacramento’s 3,000-Acre Solar Ranch: Climate Savior or Ecological Sacrifice?
サクラメントの3000エーカー太陽光農場：気候救済策か、それとも生態系の生け贄か？
www.cbsnews.com
So the Sacramento County Board of Supervisors just greenlit a 3,000-acre solar project that will wipe out over 3,000 old-growth oak trees. Sounds like progress, right? Except the former mayor called it 'an OK project in a very bad location'—and honestly, that hits the nail on the head.
サクラメント郡の評議会が、3000本以上の老木のオークを伐採する3000エーカーの太陽光発電計画を承認しました。進歩のように聞こえる？ でも元市長は『立地が悪すぎる良いプロジェクト』と指摘。正に核心を突いています。
The project promises 15% of SMUD’s renewable goals, which is no small potatoes. But at what cost? The Environmental Council says SMUD didn’t even visit the site before signing off. That’s not due diligence—that’s a blindfolded handshake with a developer.
この計画はSMUDの再生可能エネルギー目標の15％を満たす見込みで、決して軽視できない規模だ。だが、その代償は？ 環境会議によれば、SMUDは現場すら訪れずに承認したという。これは尽くすべき義務ではなく、開発業者との目隠しでの握り手だ。
SMUDが現場を訪れなかったという事実は許されない。書類だけでは生態系破壊を承認すべきではない。これは再生可能エネルギーの進歩ではなく、持続可能性を装った官僚的無謀さだ。
分かってる、古代のオークを切るのは悲劇的だ。だがカリフォルニアは一昨日から200メガワットが必要だ。『完璧』な場所を待っていたら、進展はゼロになる。
ゼロ進展でも、環境的大量虐殺よりマシだ。私たちは500年もの生態系の話をしてるんだ！ ワルマートの駐車場にパネルを置けとでもいうのか。
そして忘れてはならない——部族はこれを『文化的資源の冒涜』だと言った。これは環境問題ではなく、2025年に生き残っている植民地主義的思考だ。
連邦規則により、公用事業者は適格な再生可能プロジェクトの接続を義務付けられている。それが、SMUDが反対できない理由だ。これは典型的な『規制の捕獲』現象だ。
農地太陽光発電（アグリボルタイクス）で可能だったはずだ——パネルの下で日陰に強い作物を栽培する。この場所は二重利用に最適だった。すべてをブルドーザーで破壊？ これは革新ではない。怠慢な計画だ。
反対派はいつでも反対する。2050年以降も生き延びたいなら、すべての木を守っていられない。感情より生存を優先せよ。
生存とは、まだ魂を持つ世界に生きることも含む。メガワットだけでなく、意味も必要だ。