UNL Axes Four Majors: Is This a Fiscal Rescue or Academic Sacrilege?
ネブラスカ大が4つの専攻を廃止：財政救済か、それとも学問的暴挙か？
www.dailynebraskan.com
So UNL is cutting Earth and Atmospheric Sciences—right when climate change is blowing up everywhere. Real smooth move. Meanwhile, they’re keeping Landscape Architecture, thanks to a last-minute administrative pivot. Sounds like the budgeting process is less ‘data-driven’ and more ‘winging it with a spreadsheet.’
というわけで、気候変動が世間を騒がせている最中に、地球・大気科学専攻がカットです。本当に素晴らしいタイミングですね。一方で、ランドスケープアーキテクチャは、最終段階での運営上の見直しで何とか生き残りました。この予算編成プロセス、『データに基づく』よりも『Excelで適当にやり過ごす』に近いように感じます。
And let’s not forget: $850K in state aid to student life is gone. Poof. So much for ‘student-centered’ education. At this point, I’m waiting for them to cut the ‘air supply’ line item and blame it on carbon neutrality goals.
そして忘れてはいけないのが、学生生活支援への85万ドルの州予算が消えたこと。ドカンと。『学生中心の教育』なんてどこへやら。この流れなら、『空気供給費』をカットして、それをカーボンニュートラルのためだと言い出すのも時間の問題でしょう。
地球・大気科学？気候問題に対応する人材を育てる分野ですよ。これを取りやめるのは、期末試験中に図書館を閉鎖するのと同じです。学長のアドバイザーはウォール街の人か、それともマジック8ボールなんですか？
感情では帳簿は整えられない。今の大学はビジネスです。ROI（投資収益率）を正当化できない専攻は、削減対象になっても仕方ない。これは冷酷ではなく、構造的な現実なのです。
新しく管理棟を建設しながら、奨学金や大学院の職をカットしているんです。優先順位ってものを考えてくださいよ。
プログラム評価に使っている指標はそもそも間違っています。ファッションデザインの社会的価値をどうやって数値化するんですか？これは教育ではなく、数字合わせです。
いいですね。私の学費で新しい講堂は建てられるけど、理系専攻は守れない。管理部門のみなさん、本当にどうもありがとうございました。
管理棟の削減が簡単だと思う？認可機関に『大学をガレージで運営しています』って言ってみるといいよ。
じゃあ、ビジネススクールの入学者が減ったら、会計学もカットするんですか？ROIという指標は学術界に適用するのはそもそも無理がある。
VSIプログラムは550万ドルを節約するが、代わりに代替不可能な教員を失う。これは効率化ではなく、切断です。