Artist Deletes Song from Streaming Platforms Like It’s a First Draft—Is This Genius or Ego?
アーティスト、ストリーミングから曲を削除——まるで下書きのようで。これは天才的判断？ それともプライドのなせる業？
www.music-news.com
The 1975 just quietly wiped a whole song off streaming platforms because Matty Healy woke up one morning and decided it 'ruined the album flow.' Human Too is gone—poof—like it never existed. Physical copies remain untouched, but digital listeners now get a slightly leaner, curator-approved version of Being Funny In A Foreign Language.
ザ・1975はMatty Healyがある朝目覚めて「アルバムの流れを台無しにしている」と思った瞬間、ある曲をストリーミング配信から静かに削除した。『Human Too』は無に帰った。まるで存在しなかったかのように。CDなどの物理媒体はそのままだが、今やデジタルで聴くバージョンは、キュレーター（＝本人）が選んだ、ややスリム化された『Being Funny In A Foreign Language』ということになる。
And here’s the kicker: he’s threatening to do it again—to axe What Should I Say from Notes On A Conditional Form. Meanwhile, his mom drops intel on the new album being 'fabulous' and 'different,' and also reveals she’s a grandmother to a pet rat named Splinters. Honestly, this band is more unpredictable than their Spotify playlist.
そして最大のポイントはこれだ：再び同様のことをする可能性があるとほのめかしている——『Notes On A Conditional Form』から『What Should I Say』を削除するかもと。一方、母親は新アルバムの情報を漏らし、「素晴らしい」「違う方向性」と評した。さらに、彼女の息子の飼いネズミ「Splinters」の「祖母」であることも明かしている。正直、このバンドの行動は彼らのSpotifyプレイリストよりも予測不能だ。
これはポストモダン的作者性の当然の結論だ。アーティストは自身の作品群を後から編集できるのだ。もはや「固定されたメディア」ではなく、流動的でパフォーマンス的、そして極めて個人的なものになった。5000万人のリスナーの同意を得ず、芸術史を書き換えることが倫理的か？ それが今問われている。
やっとだ！ デジタルリリースを、それがもともとそうであるべき「ラフミックス扱い」するアーティストが現れた。プレスされたレコードを消すことはできない——神に感謝だ。物理メディアこそ真のバージョンだろう。
これは恐るべき先例となる。将来の歴史家が『ザ・1975のディスコグラフィー』を研究しようとしたとき、2022年のバージョンは11曲だったが2025年のは10曲になっていたとしたら？ これは編集じゃない——歴史改ざんだ。
兄貴、まるで不快なTikTok編集動画みたいに自分の曲を削除しちゃったよ。ドレイクでさえそんなことはしない。
私は『Human Too』が好きだった。心があった。今やそれは消え、デジタルでも聞き返せない。これはキュレーションというより、感情的な暴力に感じられる。
まさに！ 火曜日の気分に応じてミケランジェロがシスティーナ礼拝堂の天井画を塗り直すようなものだ。
ブロックチェーンが解決する——タイムスタンプ付きのNFTアルバムバージョンで。2022年のカットを永遠に所有できる。
そんな大騒ぎの中、彼女のトップニュースはSplintersの「祖母」であること。伝説的だ。