Will Alabama Kill 'Sesame Street' Over Politics? The Real Cost of Cutting PBS
アラバマ州がPBSと決別？『セサミストリート』の消滅と政治的思惑の代償
www.al.com
Imagine your morning routine shattered because your state decided to cut ties with PBS over politics. In Alabama, this isn’t paranoia—it’s a real possibility. With 90% of APT’s programming sourced from PBS, pulling the plug means saying goodbye to 'Sesame Street,' 'Daniel Tiger,' and even PBS NewsHour. For many families and even religious schools, these aren’t just shows—they’re daily rituals.
朝のルーティンが、州が政治的理由でPBSと手を切ったために一瞬で消え去ると想像してみてください。アラバマでは、これは単なる妄想ではなく、現実の可能性です。APTの番組の90％がPBSから提供されている以上、提携を断てば『セサミストリート』『ダニエルタイガー』、さらには『PBSニュースアワー』ともお別れです。多くの家族や宗教学校にとって、これらは単なる番組ではなく、毎日の儀礼です。
The real kicker? The board is split not over budget cuts, but over politics—specifically, whether leaning too close to PBS ‘sends a bad message’ to conservative leaders. One commissioner showed up with a five-page ‘disaffiliation plan.’ Another called PBS ‘the enemy.’ This isn’t just about money. It’s about symbolism, power, and who gets to control public education on TV.
驚くべきことに？問題は予算ではなく、政治にあります。つまり、PBSとの協力が保守派の指導者に「悪いメッセージ」を送るかという点です。ある委員は五ページにわたる『離脱計画書』を持って出席。別の委員はPBSを「敵」と呼んでさえいます。これは金銭の問題だけではありません。象徴性、権力、そしてテレビを通じた公共教育を誰が支配するかという問題です。
はっきり言いましょう。PBSとの提携解除は財政戦略ではなく、政治的アピールに過ぎません。CPBからの資金減は確かに大きいですが、致命的ではありません。APTは何十年にもわたる教育番組の知的財産へのアクセスを失い、一夜にして巨額の製作費を背負うことになります。これは財政的責任感ではなく、イデオロギー的パフォーマンスです。
うちの3歳は『ダニエルタイガー』を見逃すと泣きます。政治家がパワーゲームのためにそれを奪おうとしているって？吐き気がする。
公共放送は納税者のお金で成り立っている。視聴者が内容に不満なら、意見を言う権利がある。保守的価値観と対立するものにどうして資金を出す必要があるのか？
ああ、つまり、一冊の本が気に入らないから、図書館ごと燃やすってわけ？ばかげてる。
まさにそれです。ある医師の政治的ツイートに反対だからといって、市民病院ごと閉鎖するようなものです。
これまでも見てきました。PBSの内容が支配的物語に挑戦するたび、保守州が資金を削ることで脅してきたのです。これは予算削減による検閲です。
すでに11人の同僚を失った。今度は子どもたちを安全で教育された状態に保つ番組まで消そうとする？ここでの士気は最悪です。