Michigan Law Requires Snow Removal From Cars – But Are We Enforcing Common Sense or Just Writing Tickets?
ミシガン州では車の雪下ろしが義務？ 真の目的は安全なのか、それとも単なる取り締まり強化か
www.uppermichiganssource.com
So Michigan cops are now officially in the snow-removal enforcement business? Great. Next they’ll ticket us for not scraping ice off our coffee mugs. The law says you must clear snow from your windshield, roof, headlights—you name it—or face a fine. Fine, makes sense for visibility and safety.
つまりミシガン州警察は、正式に『雪下ろし取り締まり官』になったわけだ？ いいね。次はコーヒーマグの霜をこそげてなければ切符を切るんだろうな。法律ではフロントガラスや屋根、ヘッドライトなどから雪を除去しなければならず、違反すれば罰金。まあ確かに、視界と安全の観点からは納得できる。
But here’s the irony: the same cops who ignore seatbelt checks on back roads are suddenly hyper-vigilant about snow boulders on roofs. If a flying chunk blinds another driver, sure—that’s dangerous. But is pulling over a minivan for a dusting of snow really the best use of police resources?
だが皮肉なのは、裏道ではシートベルトすらチェックしない警察が、急に屋根の雪塊に神経質になっていることだ。飛んだ雪が他のドライバーの視界を塞げば確かに危険だ。だが、ちょっと雪が積もったミニバンをわざわざ止めるのは、警察のリソースとして果たして最適だろうか？
道路安全システムを設計する者の立場から言うが、車の屋根から飛ぶ雪の塊は高速道路での死亡事故の原因になり得る。フロントガラスの破損も起きうる。これは単なる神経質ではなく、防げるはずの被害を防ぐことだ。
ここに20年住んでるけど、警察に監視される必要はない。常識で雪を下ろすだろ。150ドルの罰金が怖いからじゃない、非常識な人間じゃないからだ。
現実を見よう。暴風雪の時、I-75を走る車の半分はライトに氷がついている。実際の取り締まりはゼロだ。最初の訴訟が出るまでは、ただの威嚇に過ぎない。
個人の責任が公共のリスクになるまで取り締まらないなんて興味深いよね。罰する前に、もっと明確な標識や広報活動が必要じゃないか？
15年間パトロールしていたが、屋根の雪で切符を切ったことはない。だがそれによる事故は実際に何度も対応した。罰金が目的じゃない、悲劇を防ぐことが大事だ。
今朝、屋根をきれいにしようとしたら、手袋が凍って動かない。子どもは学校に遅れる。私は危険じゃなく、ただの普通の人間です。言わせてもらうけど。
昨冬、SUVから飛んだ氷の塊が私のフロントガラスを割った。車を制御できなくなった。死んでいたかも。この法律は雪の問題じゃない、他人の命への配慮の問題だ。
道路事故経験者さん、そんなことがあったなんて本当に申し訳ない。とてもつらいことだ。でも、私の苦闘を攻撃の道具にしないでほしい。