Is Ethereum Really Incorruptible? Buterin Says Yes — But the Crypto Twitter War Just Heated Up
以太坊は本当に「腐敗しない」のか？ブテリンは「イエス」と言うが、暗号資産界の論争はさらに激化
www.tradingview.com
Vitalik Buterin is once again singing the praises of ZKSync, calling 'incorruptibility' Ethereum's most vital trait. He argues that ZK-rollups aren't just tech tweaks — they're the backbone of a trustless, scalable future.
ブテリンは再びZKSyncを称賛し、「不正耐性」を以太坊の最も重要な特性だと強調している。彼によれば、ZKロールアップは単なる技術的改良ではなく、信頼不要かつ拡張可能な未来の基盤なのだという。
But critics are pushing back hard: Ethereum switched consensus mechanisms, lacks a supply cap, and now depends on L2s that may not be as incorruptible as the L1. So is Ethereum still the 'uncorruptible' chain we thought it was — or has it become a house of cards?
しかし批判派も激しく反論している：以太坊は合意形成メカニズムを変更し、供給上限を持たず、今はL1ほど堅牢でない可能性のあるレイヤー2に依存している。では、我々がかつて『腐敗しない』と思っていた以太坊は本当にそうなのか——それとも、積み木だまのような存在になりつつあるのか？
不正耐性は白か黒かではなく、連続体だ。ZK証明は我々を数学的な確実性に近づけてくれる。L2を使うからといって以太坊が『純粋でない』と断じるのは、CDNを使っているからといってHTTPSを否定するようなものだ。
ワロタ。『腐敗しない』？2016年に盗まれた資金を救済したのと同じチェーンが？イーサリアムクラシックこそが真のイーサリアムだ。以太坊はただの企業向けコインであり、VC向けトークノミクスモデルだ。
現実を見よう：以太坊L1は実戦経験がある。だがほとんどのL2は？中央集権的なチームが運営し、管理者キーを持ち、自由にアップグレードできる。これは分散化ではない——ブロックチェーンのステッカーを貼ったWeb2企業にすぎない。
完璧に腐敗しないシステムなど存在しない。だが、L1を最小限かつ安全に保ちながら複雑さをL2に押し出す以太坊のモデル？ それは現実主義だ。純粋性ではない。工学の世界では、現実主義が勝つことがしばしばだ。
確かにL2はまだ完璧ではない。しかし目標は再帰的ZK証明——L2自身がL1上で自らの証明を検証する仕組みだ。完全な分散化はスイッチではなく、旅路だ。
『不正耐性』なんて誰が気にする？ 俺はTPSとROIが気になる。ZKSyncは3万TPSを達成した。俺のポートフォリオはたった今40%上昇した。以上。
以太坊が何百万ドルものガス代を燃やし、L2へと舵を切った瞬間、元々のビジョンに裏切られた。我々はワールドコンピュータを望んでいた。だが手に入れたのは、クラウドホスティングされたアプリチェーンのフランチャイズだった。
だが、すべてのアプリチェーンは最終的にZK証明を通じて以太坊に確定される。それが結束の要であり、真の目的だ。