Climate Protest at COP30 Turns Violent – But Was It the Awakening the Movement Needed?
COP30で気候デモが衝突に発展――しかし、これは運動が目覚めるための契機になったのだろうか？
www.theguardian.com
So much for 'inclusive climate diplomacy' — when Indigenous activists are literally breaking down doors just to be heard at COP30, you know the system is failing. These weren’t terrorists or vandals; they were people in feather headdresses chanting 'they cannot decide for us without us,' a demand that’s about basic human dignity.
『包括的な気候外交』も何もない。COP30で先住民が文字通り扉をこじ開けてまで声を届けようとしている時点で、システムが機能していないのは明らかだ。テロリストでも破壊工作員でもなく、『私たち抜きで私たちの未来を決めるな』と叫ぶ、羽飾りを着けた人々だった。それは単なる抗議ではなく、人間としての尊厳そのものだ。
Meanwhile, the UN says two guards got minor injuries. Big surprise — the only thing getting bruised was someone’s ego. This clash wasn’t chaos; it was a symptom. When Indigenous communities watch their forests sold while a luxury COP 'city' rises in Belém, frustration boils over — and frankly, I don't blame them.
一方、国連は警備員2人が軽傷を負ったと発表した。大した驚きじゃない。傷ついたのはせいぜい誰かのプライドだ。この衝突は単なる混乱ではない。一つの症状だったのだ。先住民コミュニティが、自分たちの森が売られるのを見ながら、ベレンに豪華なCOP「都市」が建設されるのを目の当たりにすれば、怒りが爆発するのは当然だ。正直、私は彼らを責められない。
国際会議に乱入することは『デモ』ではなく「不法侵入」であり「公共の秩序を乱す行為」だ。議論に納得がいかないからといって会場に突入していれば、結局ただの暴動になる。外交とはそういったものじゃない。
あなたは不法侵入と言う。私は抵抗と言う。誰かが祖先の土地に企業が不法侵入した際に、その企業が罪に問われたのを最後に見たのはいつですか？先住民は招かれていない。消されたのです。これは、排除が政策になったときの必然的な結果です。
抑圧に抵抗するのに、ごみ箱を警備員に投げつける必要があるだろうか？法的に認められたデモの方法は他にもある。暴力は主張の正当性を損なう。
先週、彼らはこの場所をまるで企業のテーマパークみたいに塗り替えた。一方で、先住民の指導者たちはカヌーでやって来る。どちらがより本物に思える？
正直に言おう。時々騒乱に発展しない抗議活動なんて、誰が真剣に見ようとするだろうか？平和な行進では写真が撮られるだけだが、暴力的衝突は新聞の一面を飾る。
私は5回のCOPに参加したことがある。最大の脅威はデモ隊ではなく、世界が燃える中でもエアコンの効いた部屋で密約を交わす1万人のロビー活動家たちだ。
私たちは叫び、行進し、そして無視される。もしかしたら、丁寧に頼むのはやめるべきなのかもしれない。『私たち抜きで』はスローガンではなく、警告だ。