California Just Killed 4 Wolves—Was It Conservation or Cruelty?
カリフォルニアが4頭のオオカミを殺処分したが、これは保護なのか、あるいは残酷さなのか？
insideclimatenews.org
The kicker? One of the wolves killed was a juvenile—mistaken for a breeding male. And experts warn this could backfire: instead of deterring wolf-livestock conflict, it might deepen public distrust in conservation efforts. Is killing wolves the best we can do?
皮肉なことに？安楽殺されたオオカミの1頭は若年個体で、繁殖期のオスと間違えられた。専門家は、これが逆効果になる可能性を警告している：家畜とオオカミの衝突を抑えるどころか、人々の保護活動への信頼を損なうかもしれない。オオカミを殺すことが、私たちの最善の手段なのか？
PR上の反発は分かるけど、現実を見よう。7か月で87頭も殺されたのは「共存」じゃない。戦争だよ。うちの牧場は3万ドル以上失った。これは抽象的な保護論じゃない。オオカミはペットじゃないぞ、我々の生活の糧を食ってるんだ。
若年個体や繁殖個体でないものを殺すと、群れの社会構造が壊れ、捕食行動がさらに広がる可能性がある。捕食は『悪い行動』じゃない。生息地喪失への反応なのだ。オオカミを責めるのをやめて、生態系を直せ。
共感で住宅ローンは払えない。牧場経営者は無限にお金があるわけじゃない。実用的な政策が必要だ、オオカミへのロマンチックな思い込みではなく。
昨冬、一本の足跡がトレイルを横切っていた。鳥肌が立ったよ。牛のためにそれを殺しているなんて考えると、心が痛む。
まさにその通り。牛は劣化した環境では人工的で獲りやすい獲物だ。オオカミはこの衝突を選んだわけではない。人類がそれを強いたのだ。
真の失敗は殺処分ではなく、長年の不十分な資金による紛争予防だ。爆発するまで放っておいて、牧場主もオオカミも苦しむ。典型的な米国の危機管理だ。
牧場経営者に共感はするが、時代は1850年じゃない。野生動物と地球を共有しているのだ。放牧方法を現代化し、補償制度を導入するべきだ。
ごもっとも。適切な共存プログラムのためなら税金を上げても払うよ。より野生的なカリフォルニアのための安い代償だ。