Versace's New Creative Director Lasted Less Than a Year — Was It a Power Play by Prada or Just a Bad Hire?
ヴェルサーチ新クリエイティブディレクターが1年もたたず降板——プラダの思惑か、それとも単なる採用ミスか？
www.theguardian.com
So let me get this straight: Versace hires a new creative director in March, drops a single show that splits the fashion community down the middle, and then — two days after Prada buys the brand — he’s gone. Less than nine months in. That’s not a resignation. That’s a corporate execution.
つまりこういうことだ：3月にヴェルサーチが新クリエイティブディレクターを起用。ファッション界を真っ二つに割くような１回のショーを披露。そして、プラダがブランドを買収してからわずか2日後——去られる。勤続わずか9ヶ月。これは辞任じゃない。企業的な“粛清”だ。
Dario Vitale wasn’t fired because his Spring 2026 collection was loud — he was fired because Prada’s new empire has no room for designers who don’t fit the narrative. And let’s be honest: when Miu Miu is on fire and Versace is bleeding sales, you don’t bet on the guy who left the winning team.
ダリオ・ヴィターレが解雇されたのは、2026年春夏コレクションが派手だったからじゃない。プラダの新体制には“物語に合わない”デザイナーの居場所がないからだ。事実を認めよう：ミュー・ミューが絶好調でヴェルサーチが売上を失っている時、勝ち組チームを去った男に賭けないよ。
プラダがヴェルサーチを買収した瞬間、ダリオの運命は決まっていた。ライバルブランドを買収して現状維持をするわけではない。リデザインするために買っているのだ。これはファッション云々ではなく、ブランド構造の話だ。プラダが欲しかったのは、内部でミュー・ミューと競合するヴェルサーチではなく、それを補完する存在だった。
混沌としたグローリーが好きな者として、私はヴィターレのSS26ショーが大好きだった。80年代の力強いシルエットと現代のレイヴ美学が混ざったそのスタイルは、挑戦的だった。確かに雑然としていたよ。でも、ファッションってたまにはそういうものじゃないのか？
プラダは14億ドルを投じた。それだけのお金をノスタルジーのために使うわけがない。彼らはヴェルサーチを再ポジショニングするために買ったのであって、他人の遺産を守るためじゃない。ヴィターレはキャプリの男であって、プラダの男ではなかった。これは避けられない結果だった。
ドナテラが彼のショーをスキップした。ファッション業界でこれほど大きな沈黙のメッセージはない。
真の悲劇は？ 実際のヴェルサーチのDNA——派手で、大膽で、何も謝らないスタイル——を復活させようとしていた唯一のデザイナーを解雇してしまったことだ。その代わりに、企業的でミニマルな「プラダ宇宙」へ向かっている。つまらない。
売上データで話そう：ヴェルサーチは15％減、ミュー・ミューは41％増。プラダの選択は感情じゃない。算数だ。
まさにその通り。すでにうまくいっていない戦略をさらに強化しても、失敗しているブランドを立て直せない。それが破産への道だ。
ヴィターレにはもっと良い待遇が deserved だった。27年勤めた前任者のあとに、たった1回のショーで解雇されるのは過酷すぎる。これはファッションじゃない。企業版もぐら叩きだ。