Is the SEC Finally Done Cracking Down on Crypto? Game-Changer or Regulatory Gamble?
SECはようやく暗号通貨への締め付けをやめるのか？画期的な転換か、それとも規制のギャンブルか
decrypt.co
In a stunning shift, SEC Chair Paul Atkins just declared that most ICOs—tokens tied to networks, memes, or tools—aren’t securities. That means they’re off the SEC’s leash and headed straight to the CFTC’s hands-off playground.
劇的な方針転換だ。SEC議長ポール・アткиンズ氏はついに、ネットワークやネットミーム、ツールに関連するほとんどのICOが証券ではないと宣言。つまり、SECの监管を免れ、CFTCのゆるい管理下へ移行するということだ。
This could revive the wild 2017-style ICO gold rush. But let’s be real: without solid consumer protections, we might just be setting up for another round of rug pulls and exit scams.
これにより、2017年の荒々しいICOブームが再び来るかもしれない。だが現実を見よう。しっかりとした消費者保護がなければ、また『rug pull』や『exit scam』の連続になるだけだろう。
アткиンズ氏の分類法は明確化を図る賢い試みだが、その土台は流動的な砂の上にある。『デジタルツール』と『投資契約』の線引きはどう引く？ハウイテストはまだ健在だ。
やっと規制からの息抜きの余地が！これが起業家がSECの raids に怯えずにユーティリティトークンを展開するために必要だった。CFTCの緩やかな監督はイノベーションにとって勝利だ。
前回『ICOは証券じゃない』と言われたとき、ビットコネクトが生まれた。ありがとう、でも私は銀行が暗号ファンドを出すのを待つよ。
長年の苦労の末だ。SECはまるでヘリコプター・ペアレントのように干渉しすぎていた。今や開発者は息をする許可を求める必要なくイノベーションできる。
これは進歩に見せかけた単なる規制裁定だ。SECからCFTCに移す？いい考えだが、規制は減る代わりに保護も減る。投資家はいずれにせよ損をする。
懐疑派へ：緩和＝無防備ではない。CFTCにも執行手段はある。目的は賢いリスク配分であり、無法地帯ではない。
そしてコンプライアンス担当官へ：すべてのツールがハウイテストに引っ張り込まれるなら、また恐怖の中でコーディングすることになる。疑念の下では革新は死ぬ。
アткиンズ氏の動きにより、米国はWeb3で再び競争力を持つかもしれない。他国が注目を集めていたが、今や本物の革新で、単なるミームではなく、その座を奪い返せるかもしれない。