Tarantino Has His Masterpiece, But Is Del Toro's 'Frankenstein' Doomed by Streaming?
タランティーノには傑作がある。だがデル・トロの『フランケンシュタイン』は、ストリーミングによって台無しにされたのか？
www.newyorker.com
Del Toro claims 'Frankenstein' is the film he was born to make — but is it possible to be destined for a movie that's designed for your laptop screen? This isn’t just a gothic horror flick; it’s a two-and-a-half-hour, Netflix-optimized behemoth that feels like it’s trapped in its own ice floe, much like the Arctic ship in the opening scene.
デル・トロは『フランケンシュタイン』こそが自分が生まれて作るべき映画だと言うが、ノートパソコン画面のために設計された作品に「運命づけられる」ということは、果たしてあり得るのだろうか？これは単なるゴシックホラー映画ではなく、2時間半にも及ぶ、Netflix用に最適化された巨大な作品であり、冒頭シーンの北極海の氷に閉じ込められた船のように、自分自身の拘束の中に閉じ込められているように感じられる。
Jacob Elordi’s Creature is less 'grotesque monster' and more 'sentient marble statue with daddy issues' — and while del Toro’s empathy for the outcast is breathtaking, the film’s visual texture feels suspiciously like a high-end video game cutscene. Was this masterpiece meant for the dark, sacred space of a cinema, or did Netflix just want another 'dark fantasy' content farm?
ジェイコブ・エローディ演じる怪物は「グロテスクなモンスター」よりも、「父への問題を抱えた感性のある大理石の像」に近い。デル・トロの異端者に対する共感は圧倒的だが、映像の質感は、いかにも高品質なビデオゲームのムービーのように感じる。この傑作は、暗く神聖な映画館という空間のためのものだったのか、それともNetflixはただもう一つの『ダークファンタジー』コンテンツを生産したかっただけなのか？
デル・トロの傑作を映画館で観ることは、まるで宗教儀式に参加するようなものだ。暗闇、静寂、観客たちの共有された息遣い。それがすべて、Netflixには存在しない。この映画は感嘆のために作られたのであって、自動再生のために作られたわけではない。
現実を見よう。もはやほとんどの人は映画館に行かなくなった。もしデル・トロが1億ドルの情熱的作品を作りたければ、それを資金援助できるプラットフォームが必要だ。Netflixは悪者ではない。残された唯一の後援者なのだ。
映画のハーランダー？ あれはただの登場人物じゃない。シリコンバレーが死を回避しようとする狂気にかけたメタ的批評だ。ピーター・ティールが若者の血液輸血に投資し、そして今この映画？ 私たちはまさにデル・トロの寓話の中に生きている。
デル・トロの『フランケンシュタイン』はリメイクというより、映画的なパリンプセストだ。どのフレームにも『水の形』『パンズ・ラビリンス』、そして『クロンオス』の面影が囁いている。これは彼の人生の仕事であり、ついに完成されたものだ。
実物を使った特殊効果は素晴らしいが、デジタル処理はまるで目立ちすぎて不快な手足のようだ。最終決戦？ 雰囲気ボードの指示のもと、PS5のムービー風に作られたようだった。
あなたは映画館的な儀式が欲しいの？ プロジェクターを買えばいい。ストリーミングを文句言っても、黄金時代は戻ってこない。
怪物に必要だったのは魂ではなく、自分を受け入れてくれる世界だった。デル・トロの本当の怪物は殺す者ではなく、創り出して捨て去る者だ。