EU’s 2040 Climate Target Just Got Weaker — So Who’s Really Driving the COP30 Agenda?
EUの2040年気候目標がさらに緩和されたが、実際のところCOP30の主導者は誰だ？
www.politico.eu
The EU finally agreed on a weakened 2040 climate target — not bold, not ambitious, but technically 'a deal.' It avoids going to COP30 empty-handed, which apparently counts as a win these days. Irony? The right-wing groups who wanted to scrap it entirely now look like the only ones being honest about their climate priorities.
EUはついに弱体化された2040年気候目標で合意した。大胆でもなければ野心的でもないが、形式上は『合意』だ。COP30に手ぶらで行くのだけは避けられたので、最近の基準ではこれが勝利らしい。皮肉なのは、気候目標そのものを潰そうとした右派グループの方が、自分の優先順位については正直だったように見える点だ。
And let’s not forget the US’s alleged threat campaign to torpedo green shipping rules — telling EU diplomats they’d ‘face consequences’ if they didn’t vote America’s way. Charming. When climate policy becomes hostage to geopolitical muscle-flexing, what’s left of multilateralism?
そして、グリーン航海規則を潰すためにEU外交官に『支持しないと報復する』と脅した米国の行動も忘れないでほしい。実に魅力的だ。気候政策が地政学的な力の誇示の犠牲になるなら、多国間協力の意義はどこにあるのか？
これは妥協と称した降伏だ。科学的根拠は2040年までに90％の排出削減を要求しているが、EUは80〜85％で妥協した。我々は『実現可能性』という名の祭壇に世代間正義を差し出している。一方で、化石燃料ロビーはシャンパンで祝っているかもしれない。
NGOのオフィスでは90％を夢見るのは簡単だ。だが27の加盟国が気候関連のことで合意するには、猫をまとめることよりも難しい。80％は現実的だ。何もしないよりましだ。完璧主義は進展の大敵だ。
猫をまとめる？むしろ、耳元で石油ロビーが囁いている主権国家をまとめるに等しい。家が燃えている時に、低すぎる目標を現実主義だと言って正当化はできない。
米国が規制のやり方を指導？皮肉だな！パリ協定さえ批准していないのに、他国にリーダーシップを求めると？グリーン航海規則には世界的な合意が必要だが、投票を脅して決めるのは筋が違う。
やっと現実的な目標になった。農家は現実経済を無視したグリーン規制に潰されかけている。これでブリュッセルも気候幻想より、食料安全保障に注力できるだろう。
気候の安定がなければ食料安全保障は空想に過ぎない。浸水した畑や超干ばつの中で作物は育てられない。これらは別問題ではなく、裏表一体の課題だ。
米国の圧力戦術は外交的規範の違反だ。外交官を規制投票で脅すのは危険な先例を示す。これはリーダーシップではなく、強要だ。
真の問題は弱さや強さではなく、多国間協力への信頼の低下だ。密室合意も地政学的脅威も、私たちが最も必要とする体制を少しずつ蝕んでいる。