Springfield School Workers on the Brink of Strike: Can They Win Better Healthcare or Will Budget Cuts Crush Hope?
スプリングフィールド学区の職員がストrike寸前：医療保障の改善は勝ち取れるか、それとも予算削減が夢を打ち砕くのか
www.13abc.com
Meanwhile, the district claims they’re financially handcuffed due to state funding cuts—yes, they got hit harder than anyone in Lucas County. But if the people who literally ensure student safety every day can’t afford healthcare, how sustainable is this 'sustainability' really?
一方、学区は州からの資金削減で財政的に手が縛られていると主張している——確かにルーカス郡内では最も大きな打撃を受けた。だが、まさに毎日生徒の安全を守る人々が医療費を払えなくなったら、この「財政の持続可能性」は本当に持続可能なのか？
現実を見よう。この人たちが毎日、うちの子たちにご飯を出している。子どもが温かくて安全な食事を食べられるのは、この人たちのおかげだ。なのに今度は、医療費の負担まで増やそうというのか？ 学区は払えないなんて言うくせに？ これは指導力ではない、ただの臆病だ。
重要な労働者であることは理解できる。だが学区は州の資金を2年連続で失ったと言っている——郡内で唯一だ。私たちはお金を作れるわけではない。医療費を負担したら、税金が上がり、中流家庭も苦しむことになる。
これは非対称な力関係の下での分配型交渉の典型的なケースだ。学区がすべてのカードを持っている——彼らは労働者より長く持ちこたえられる。だが、最も給与の低い職員の医療費を削減するのは、広報上の悪夢となる。一歩間違えば、これは州を挙げての道徳的問題になる。
労働組合を尊重はするが、給食係の医療保険負担を1％減らすためにだけ、私の固定資産税が上がるのであれば、私はそれを認めない。
皆さん、金銭の話ばかりするけど、私たちが親同士の喧嘩で泣いている子を抱きしめること、授業が始まる前の朝6時から嘔吐物を片付けることには目を向けないよね。ヨットを欲しがってるわけじゃない。薬と食事のどちらかを選ぶ必要がない医療保障が欲しいだけだ。
一度立ち止まって考えてみよう。子どもたちに給食を提供し、安全を守っている人々が、基本的な医療から締め出されようとしている。これは「労働交渉」ではない——ゆっくりと進行する道徳的危機だ。
ここにはwin-winの解決策がある。州がスプリングフィールドのような学区に的を絞った支援を行うべきだ。労働者も子どもも守り、税金に反発する住民も出さずに済む。これは慈善行為ではなく、賢い公共投資だ。