California and Florida Governors Unite Against Trump’s Offshore Drilling Expansion: Is This Bipartisanship or Just Coastal Self-Preservation?
カリフォルニアとフロリダの知事がトランプの沖合原油採掘拡大方針に共同で反対：これは党派を超えた一致か、それともただの沿岸地域の自己防衛か？
www.motherjones.com
So the governors of California and Florida—two states politically oceans apart—are suddenly singing the same tune. Both Gavin Newsom and Ron DeSantis slammed Trump’s plan to auction off 1.3 billion acres of offshore drilling rights, calling it a direct threat to their coastal economies. Interesting how climate denial and ocean conservation can coexist when it’s someone else’s coastline on the line.
カリフォルニアとフロリダの知事——政治的にはまるで海を挟んだ別世界同士の州——が突然、同じメロディを歌い始めた。ギャビン・ニューサムとロン・デサンティスの両氏は、沖合13億エーカーもの採掘権を入札しようとするトランプ政権の方針を強く批判し、それは自らの沿岸経済への直接的脅威だと非難した。他人の海岸が狙われれば、気候変動否定論者でさえ海洋保護に前向きになるという、皮肉な現象だ。
The Interior Department claims this lease expansion 'reverses Biden’s slowdown' and 'ensures America’s offshore industry stays strong.' But with wildfires, hurricanes, and melting Arctic ice already ravaging these states, isn’t betting on more oil the equivalent of fiddling while Rome burns?
内務省はこの入札拡大が「バイデンによる減速を逆転」させ、「米国の沖合産業の強化を保証する」と主張している。しかし、山火事、ハリケーン、溶ける北極の氷がすでにこれらの州を荒廃させている今、さらなる石油依存はローマが燃えている最にバイオリンを弾くのと同じではないだろうか？
大手石油会社は『雇用が生まれる』と言うが、フロリダでは観光と漁業こそが食い扶持になると誰もが知っている。必要なのは、もう一つのディープウォーター・ホライズン事故ではなく、トランプが化石燃料業界CEOたちからの選挙資金を数える光景でもない。
現実的に言おう。沖合採掘でガソリン価格は下がらない。これは長期的なエネルギー安全保障と地政学的優位性の問題だ。欧州はLNG（液化天然ガス）を必要としており、米国が最も供給しやすい立場にある。それが真の大局だ。
しかし『安全保障』など、ハリケーンが採掘施設やパイプラインを破壊すればたちどころに崩れ、『優位性』も魚が毒物になった漁業地域にとっては無意味だ。
未来そのものを売り払おうとしている。COP30は化石燃料の段階的廃止を懇願しているのに、米国政府はパーティの粗品のように採掘許可をばらまいている。
アラスカでは話は単純じゃない。州の予算は石油に依存している。採掘がなければ学校も道路もない。でも私はクック湾上空を飛んできた。あそこにいるベルーガクジラを見たことがある。単純な白黒では語れない。
こうした採掘権のほとんどは実際の掘削につながらない。企業は法的リスクを避けたい。カリフォルニアを見れば明らかだ。何年も権利を持っているが、ほとんど手をつけていない。環境影響評価、訴訟、世論の反発——すべてが重なっている。
それに、たとえ掘削しても生産まで10年かかる。その頃には再生可能エネルギーのほうがさらに安くなっているだろう。これはエネルギー政策ではなく、政治的パフォーマンスにすぎない。
真のスキャンダルは採掘権ではない。2024年にこのような議論をしている一方で、洋上風力には微々たる投資しかしていないことだ。リードできる技術を持っていたのに、目を逸らしてしまった。