Is 'Frankenstein' Actually a Cautionary Tale About Bro Scientists or Just One of the First Sci-Fi Romance Dramas?
『フランケンシュタイン』は本当に「お前ら科学者」という警告なのか、それとも実は最初のSF恋愛ドラマなのか？
www.nytimes.com
Let’s be real: Victor Frankenstein wasn’t doing ‘science’—he was running an emotional support project with spare body parts and bad lighting. He didn’t want a servant or a weapon; he wanted someone to love him back after burying his mom. Every modern tech bro cloning mammoths or uploading brains is just trying to resurrect Mommy issues with better GPUs.
正直言おう。ヴィクター・フランケンシュタインは科学をやっていたわけじゃない。照明の悪い部屋で、余った体の部位を使って『心の支え』を作ろうとしていたんだ。彼が欲しかったのは使用人でも兵器でもなく、母親を失った後に『自分を愛してくれる誰か』だった。現代のテック界の若者がマンモスを再生しようとしたり脳をアップロードしようとしたりするのは、結局ただのママコンプレックスをハイテクで再現しているにすぎない。
And let’s not pretend the creature hasn’t become the original incel. Born brilliant, eloquent, poetic—and rejected for how he looked. He didn’t start the fire; society did. Now every version—from Edward Scissorhands to Ava in Ex Machina—is really asking: ‘Can I be loved as I am?’ Not ‘Can I destroy the world?’
それに、あの怪物が最初のインセルじゃないなんて、誰も本気で信じていないだろう。生まれたときには知的で、雄弁で、詩的だった——でも見た目で拒絶された。火をつけたのは彼じゃない。社会が火を放ったんだ。今やエドワード・スキャッシュハンドから『エクスマキナ』のエヴァまで、すべての作品は「ありのままの私でも愛されますか？」と問いている。決して「世界を破壊できますか？」じゃない。
『フランケンシュタイン』の真に恐ろしいのは復活そのものではなく、全くの監視なしだった点だ。倫理委員会の承認を必要としない現代の研究助成を想像できるか？ それなのに私たちはAIスタートアップに何十億と投資しながら、一切の責任を問わない。私たちは過去を繰り返しているのではない。最初から倫理の章を飛ばしているのだ。
人々はいつも本質を見誤る。怪物じゃないのは創られた存在だ。創った側こそが怪物なんだ。意識を持った何かを作り出して捨てておいて、それが家を燃やしたがるから驚く？ それは育児放棄の典型だ。
怪物とはただの鏡にすぎない。『エクスマキナ』、『A.I.』、『ザ・フライ』といったすべてのリメイクは、怪物の話ではなく、私たちが自分自身の姿にどれほど怖がっているかの話だ。正直なところ、それってメアリー・シェリー以上に『私たち』のことを語っている。
3カ月間、ラボで臓器を育てる実験をした。生き返らせたのは自分の学生ローンだけだった。せめてシェリーの怪物は話せたけど、あたしのやつはエラーコードしか送ってこない。
ねえ、本当の怪物は高校生活だよ。『リサ・フランケンシュタイン』がそれを証明してる。せめて彼女のゾンビ彼氏は話を聞いてくれる。ブラッドとは大違いだ。
私は1冊の小説を書いただけ。それを君たちはフランチャイズに変えてしまった。印税はいつ支払われるの？
印税？ こんな時代に？ メアリー、君の幽霊ですらこの時代の家賃は払えないよ。