Is Disney’s New $1.3M ‘Storyliving’ Community a Genius Move or Just Themed Gentrification?
ディズニーの130万ドルの「ストーリーライビング」コミュニティは天才的か、それともテーマ付きのジェントリフィケーションにすぎないのか？
www.forbes.com
So Disney's branching out from theme parks to selling the idea of a lifestyle — for $1.3 million and up. No parades, no fireworks, just a throw pillow with Minnie’s polka dots and a $20K club fee. The real magic isn’t in Cinderella’s castle, it’s in the quarterly HOA statement.
つまりディズニーは、テーマパークから「生活スタイル」というアイデアの販売へとシフトしているのだ。値段は130万ドルから。パレードもなく、花火もない。ミニーの水玉模様のクッションと2万ドルの会員費だけ。本物の魔法はシンデレラ城にあるのではなく、四半期ごとに届く管理費の請求書の中にある。
These communities aren’t for kids wearing mouse ears. They’re for Baby Boomers who remember Walt Disney’s voice on TV and want a nostalgic, low-maintenance paradise with a side of Pixar callbacks. It’s less ‘happiest place on Earth’ and more ‘happiest retirement plan with branded art on the wall.’
これらのコミュニティは、マウスの耳をつけてる子供たちのためのものではない。テレビでウォルト・ディズニーの声を聞いた世代のベビーブーマー向けだ。懐かしさと手間いらずの楽園を、ピクサーのちょっとした言及とともに楽しみたい人たちのため。『地球上で最も幸せな場所』より、『ブランド化された壁アート付きの最強の退職プラン』と言ったほうが正確だろう。
日曜日の夜にディズニーをテレビで見ていた世代として、これはとても個人的な感覚だ。メインストリートなんかいらない。静けさとコミュニティ、ほんの少しのノスタルジーがあればいい。ピクサー風の空間を持つ運営のしっかりしたクラブに追加で払う？ 記憶のために価値は十分にある。
コチリャ渓谷で人工ビーチのような大量の水を使う施設を「持続可能」と呼ぶのは馬鹿げている。これは革新ではなく、裕福層向けのエコごっこだ。気候変動は現実だが、金があれば自分だけのマイクロ気候を買えるようだ。
ベビーブーマーがなぜ夢中になるかはわかる。でも私たち世代にとっては魅力があるの？ ダックテイルズやダークウィングダックで育った。『パール家の家』より、ゴーサリン・マラードのツリーハウスが欲しい。
数字の話をしよう。130万ドルの初期費用、2万ドルの入会金、年会費1万1千～1万9千ドル？ これはコミュニティではなく、手順の多い高級タイムシェアだ。ここでのリターンは感情的であり、金銭的ではない。
子供たちはインクレディブルズの家を見て叫んだ。これが夢だ。誰にでも合うわけではない。でも、それこそが高級品の本質じゃないか？
ただのノスタルジーだと思う？ 私の年齢では、平穏と秩序が何より大事だ。このクラブはテーマパークの話じゃない。管理されたコミュニティと安心感の話だ。それは金には代えられない。
管理された安心感？ 美術品が良いゲーテッドコミュニティに聞こえる。でもね——ゴーサリンのツリーハウス。グッズ化の可能性を考えてみろ。ディズニー、聞いてる？
持続可能でなくても、もし将来のイマジニアリングによる真の変化を支援するなら？ このきらめくオアシスが、未来の革新の代償なのかもしれない。