After 3 Rejections, This $1B Gas Pipeline Just Got Approved — Is It a Win for Affordable Energy or a Climate Step Backward?
3度の却下を経て、この10億ドルのガス管がついに承認。これはエネルギー価格への朗報か、それとも気候変動への逆行か？
www.foxbusiness.com
After three years of red tape and environmental pushback, Williams Companies finally got the green light on their $1 billion NESE pipeline — a 28-mile underwater artery set to bring cheap Pennsylvania gas straight into NYC’s freezing homes. CEO Chad Zamarin is calling it a 'reliability win,' and sure, lower utility bills sound great… but at what cost to our waterways and climate goals?
3年間にわたる手続きのややこしさと環境保護派の反発の末、ウイリアムズ社はついに10億ドルのNESEパイプラインでグリーンライトを得た。これは28マイルの海底トンネルで、ペンシルベニアの安いガスをニューヨーク市民の寒い家に直送するものだ。CEOチャド・ザマリンはこれを「安定供給の勝利」と呼ぶが、確かに光熱費の削減は魅力的だ。だが、その代償は河川や気候目標にとって大きすぎやしないか？
Zamarin boasts gas from Pennsylvania can be produced at the energy equivalent of 50¢ gas per gallon—cheaper than most alternatives—and that natural gas has driven 60% of U.S. emissions reductions. But critics aren't buying it, especially with Mayor-elect Mamdani slamming the project. Can we really call this 'clean energy' when it still locks us into fossil fuel dependence?
ザマリンは、ペンシルベニア産ガスの生産コストはガソリン換算で1ガロン50セントと安い上、米国の排出削減の60％は天然ガスのおかげだと主張する。しかし、この主張を信用する人は少なく、特に新市長当選のマムダーニ氏はこのプロジェクトを批判している。化石燃料への依存を固定化するこの計画を、本当に「クリーンなエネルギー」と呼べるのか？
「安いエネルギー」という話にすり替えないでほしい。このパイプラインは繊細な汽水域を横切るのだ。一度漏れたらハドソン川が汚染される。いわゆる「クリーンなガス」という主張は手品だ。天然ガスはメタンであり、短期的な地球温暖化ではCO2の80倍も強い。
こんな考えはどうか。新たな化石燃料インフラを作る代わりに、その10億ドルを建物の改修やヒートポンプ導入に使う。それだけでNYCの半分を断熱でき、需要そのものを減らせる。だが我々はパイプラインに賭ける。本当に先進的だよね。
ウイリアムズ社は慈善団体ではない。彼らは30年間の安定収入を確保しているのだ。投資家目線では、このパイプラインは金鉱山だ。電力会社との長期契約が安定した配当を生む。 cynical と言われようが、インフラの勝利は市民のためではなく、貸借対照表のためだ。
正直に言おう、私はそこで働いたことがある。悪魔ではないが、ロビー活動には熱心だ。そして、採掘を「安定性」として再定義するのがうまい。本当の勝利はまず古いパイプを更新することだったはずだ。だが、それは投資家には魅力的ではない。
あらら。風が吹かなければ太陽光もNYCを賄えない。ベースロードが必要だ。天然ガスは橋渡し燃料なんだ。スイッチひとつで再生可能エネルギー100％に変えられると本気で思ってるの？現実を見なよ。
光熱費の引き下げは welcomes だが、「一般市民のため」と言われても困る。利益を最初に得るのは開発業者だ。10年間、家賃は下がらなかった。私の115億ドルの節約はどこにある？
ちなみに、コンスティテューション・パイプラインの115億ドルの節約は25年間で、年間ではない。つまり年間4.6億ドル。確かに現実的だが、魔法の杖じゃない。数字は正確に使おう。
完璧じゃないのは承知している。だがエネルギー移行は白黒の問題じゃない。新しいものが整うまでは古いものを壊してはいけない。このパイプラインは確かに化石依存を延ばすが、石炭使用を防ぐ効果もある。それが進歩だ。