Sable Offshore Tries to Restart Oil Pipes: Is This a Legal Loophole or a Full-On Money Grab?
サブル・オフショアがパイプライン再開を試みる：法的抜け穴か、それともただの金儲けか？
www.independent.com
Sable Offshore is pushing hard to restart its onshore oil pipelines, claiming federal oversight voids a state-level injunction. But when their own lawyer was grilled in court and finally admitted, 'No, oil isn't flowing,' it felt less like a legal argument and more like a PR escape route.
サブル・オフショアは連邦規制が州の命令を無効化するとして、陸上パイプラインの再開を強く迫っている。だが弁護士が追及され、ついに「石油は流れていない」と認めた瞬間、法的主張というより、むしろイメージ操作の逃げ道に見えてしまった。
The real kicker? The state AG’s office has just jumped back in, delaying Sable’s timeline — and reminding everyone that just because a company says 'We could restart today,' doesn’t mean they should.
最大のポイントは？州司法長官が再び介入し、サブルのスケジュールを遅らせた。そして『今日でも再開できる』と企業が言っても、だからといってやるべきとは限らない、という事実をみんなに思い出させたのだ。
現実を見よう。サブルが連邦権限に訴えるのは、連邦の方が優れているからじゃない。PHMSAが有名なほど緩く、予算不足で案件過多だからだ。これは管轄の明確化ではなく、規制機関の『お得意先探し』にすぎない。
ジーック判事は一ミリも動じなかった。彼女はサブルに、公に、宣誓のもと、書面で石油が流れていないことを確認させた。これは監督じゃない。責任追及の『パフォーマンス』だ。私はそれに100％賛成だ。
『今日でも再開できる』？ すごいね。気候危機の中で見せびらかすな。赤信号でアクセル踏んでる男のようで、騒音ばかりで配慮ゼロだ。
正直に言うと、パイプラインが再開した瞬間、爆発するわけじゃない。手順はある。だがサブルの透明性の欠如は危険だ。信頼は監査できない。
環境団体が裁判で「今、石油は流れているんですか？」と聞かなければいけない事実が、国家的恥辱でないといいのに。それほど監督がひどくなっているのだ。
サブルの主張は一点にかかっている：『私たちは今や州を越えた存在だ』。だがもし本当なら、なぜためらう？ なぜ州に訴えてみろと挑まない？
なぜなら一度再開すれば、訴訟の波が押し寄せるからだ。彼らが恐れているのは敗訴ではなく、内部情報の暴露だ。
そしてなおも、私たちは『連邦管轄』を万能の免罪符のように扱っている。違う。ただの、透明性の低い管轄地帯にすぎないのだ。