Democrats gambled on a shutdown to beat Trump on healthcare — and lost. Was it a bluff or self-own?
民主党は政府機関のシャットダウンでトランプ政権に敗北。医療保険をめぐる賭けは完全な失敗だったのか？
www.denvergazette.com
The Democrats thought they could strong-arm Trump into extending Obamacare subsidies by triggering a government shutdown. Instead, they got a 'we’ll talk about it later' promise — the same one they rejected a month ago. Irony? Or just political theater with real people’s healthcare on the line?
民主党は政府機関のシャットダウンでトランプを脅し、オバマケアの補助金延長を勝ち取れると考えた。だが実際には、一カ月前に『不十分』と断ったのと同じ『あとで話し合います』という約束しか得られなかった。これは皮肉か？ それとも、人々の医療が賭けとなった政治的演出にすぎないのか？
Now the base is furious. Progressives are calling for Schumer to step down. Meanwhile, the centrist negotiators are patting themselves on the back for 'starting a national conversation.' But over 4 million people might lose coverage. Who really wins here?
今や党の基盤は激怒している。急進派からはシューマーの辞任を求める声が上がる。一方、中道派の交渉役たちは『国民的議論を始めた』と自画自賛している。だが400万人以上が保険を失う可能性がある。本当に勝った人はいるのか？
中道派は『プロセス勝利』が大好きだ。『医療問題を議題に載せた』なんて誇っても、来月にインスリンが買えなければ意味がない。これは政策ではなく、パフォーマンス芸術だ。
保険が切れてもっと安い分量を使い続けてしまう患者を何度も見てきた。400万人？ それは統計ではなく、悪夢に直面する400万の家族だ。1
シューマーは裏切ったんじゃない。窮地に陥っているのだ。共和党の支持がなければ医療法案は通らない。左派はヒーローを望むが、政治は現実の代償が伴う1次元のチェスのようなものだ。
相手の譲れない一線を誤解した典型例。民主党はトランプが先に引くと考えた。だが実際には、自分たちのブラフが露呈した。今や彼らは大胆ではなく、むしろ弱そうに見える。
シューマーは時代遅れだ。この調子で毎回敗れ続けるなら、若年層は投票に行かなくなる。彼らは『戦略』なんかに興味はない。行動を望んでいるのだ。
すべて民主党のおかげだ。『民主党が政府機関をシャットダウン』というCMを無料で一か月分もらった。なのに何も得られなかった。これほど最高の交渉はない。
私も保険料が上がるんじゃなく、下がってほしいだけなんだ。パフォーマンスはやめて、この問題をしっかり解決してくれないか？