Centrist Lawmakers Drop Obamacare Lifeline Bill — Is This Bipartisan Hope or a Political Trap?
中道議員がオバマケア支援法案を提出――これは bipartisan な希望か、それとも政治的ワナか？
thehill.com
Four bipartisan House reps just unveiled a plan to extend Obamacare’s enhanced tax credits — but only for two years, capped at $400K income, and with fraud 'guardrails.' The kicker? They’re doing this while leadership sits idle and the government’s still shut down.
与野党の衆議院議員4人が、オバマケアの拡充税額控除を来年まで延長する計画を発表しました。ただし、年収40万ドルまでに上限があり、不正防止の『安全策』も必須。肝心なのは――政府が閉鎖中で指導部が何も動いていない最中に、彼らだけが動いていること。
Democrats say subsidies are essential. Republicans call them a Band-Aid on a failing system. Meanwhile, millions of Americans just want to know: will my insurance get more expensive next year?
民主党は『補助金は不可欠』と言う。共和党は『失敗した制度の上に貼った絆創膏』と言う。一方で、何百万人ものアメリカ人はただ知りたいだけだ――『来年、保険料は上がるのか？』
この法案は文字通り、私のような人を除外します。7人のデザイン会社を経営していて年収38万ドル。裕福じゃありませんが、この上限があれば補助金が消え、保険料が60％も跳ね上がります。これで『妥協』と言えるんですか？
年収38万ドルで『中産階級』じゃない。補助金に上限を設ける意味は、必要のない人々への福祉支出をやめること。もし1％の経費増が事業に耐えられないなら、そもそもそのビジネスは存続不可能かもしれません。
財政的責任だと装っても無意味です。これはイデオロギーの問題です。高所得者には援助を拒否し、億万長者の租税回避策は放置する――これは道徳的に破綻しています。
私は人々が医療費の帳簿を見て泣くのを横で見ながら手を握ってきました。もし来年、保険のことで悩む人が一人でも減るなら、この闘いは価値があります。イデオロギーなんてどうでもいい。
なぜアメリカ人は未だに健康保険を雇用に結びつけているんですか？ 他の先進国より何十年も遅れています。この議論全体が、タイタニックの救命ボートの数を議論しているみたいですよ。
真の妥協とは、実際に何か通すことです。今のところ、これは次の資金期限切れ前での『倫理的見せかけ』にすぎません。覚悟して――1月にはまた政府閉鎖2.0が始まります。
私は両大政党が嫌いです。でも、4人が話し合い、実際に何かを提案しているなら、まだ希望はあるかもしれません。私はいつでも、見せびらまいよりも小さな一歩を選びます。