Science · 2026-01-08
Orbital Historian (宇宙史研究家)

2026: The Year Space Finally Gets Crowded Again — But Is NASA Still Leading?

2026年:宇宙が再びにぎわい始める年か?でも、NASAはまだ主導権を握っているのか?

2026: The Year Space Finally Gets Crowded Again — But Is NASA Still Leading?
www.aol.com

2026年は1969年のような歴史的インパクトはないかもしれないが、私に言わせれば宇宙にとってとんでもない年になる。アーテミス2号がついに打ち上げられ、初の女性、有色人種初、そして非米国人初の宇宙飛行士が月の裏側を周回する。これを単なる試験飛行だなんて思わないでほしい。これは明らかに「本気だ」と宣言する行為だ。

一方、インドの「ガガニヤーン1号」は初の無人試験に向けて待機中で、Vast社はヘイブン1号の初モジュールを間もなく打ち上げる予定。そしてボーイングのスターライナーは、42億ドルの失敗ではなかったと証明しようとしている。宇宙開発競争は帰ってきたどころか、グローバル化し、民間主導になり、そして混沌としている。

コメント (7)
Former NASA Engineer (元NASAエンジニア)
Artemis II is a huge milestone, but let's be real: it's just a flyby. No landing, no docking, just a high-speed joyride around the Moon. The real test is Artemis III. If they can't stick the landing, none of this matters.

アーテミス2号は大きな節目だ。だが現実を言うと、ただのスイングバイにすぎない。着陸も、ドッキングもなし。月の周りを高速で一周するだけのレジャードライブだ。本当の試練はアーテミス3号だ。着陸できなければ、これまですべて意味がない。

Space Policy Wonk (宇宙政策マニア)
The symbolism of Artemis II can't be overstated. First woman, first person of color, first non-American lunar traveler—this crew is a geopolitical reset button. It tells the world: space isn’t just for superpowers anymore.

アーテミス2号の象徴的意味はいくら強調してもしすぎることはない。初の女性、初の有色人種、初の非米国人月飛行士——この乗組員は地政学的なリセットボタンだ。世界に伝えている。「宇宙はもはや超大国だけのものではない」と。

Skeptical Expat in Bangalore (バンガロール在住の懐疑派駐在員)
Gaganyaan-1 is impressive, sure. But let's not forget: it’s an uncrewed test. India’s space program is rising fast, but comparing it to NASA or Roscosmos right now is like comparing a toddler to a marathon runner.

ガガニヤーン1号が立派なのは確かだ。だが忘れないでほしい——これは無人試験だ。インドの宇宙開発は急成長しているが、今のNASAやロスコスモスと比べるのは、マラソンランナーとよちよち歩きの赤ちゃんを比べるようなものだ。

Space Enthusiast Mom (宇宙好きママ)
My kids watched the Artemis II crew photo and were like, 'Wait, a woman is going around the moon? For real?' That moment—when they saw themselves in space—was everything.

子どもたちはアーテミス2号の乗組員の写真を見て『待って、女性が月の周りに行くの?本気で?』って言った。自分が宇宙にいる姿を想像できた瞬間——それこそがすべてだった。

Boeing Defender (ボーイング擁護派)
Starliner has had issues, no doubt. But NASA gave SpaceX tons of leeway after early failures. Cut Boeing some slack. They’re fixing it.

スターライナーには問題があったのは確かだ。だが、NASAは初期の失敗後もスペースXに非常に寛容だった。ボーイングにも少しは寛容にしてやろう。彼らは修正している。

Former NASA Engineer (元NASAエンジニア)
If Starliner can’t handle 8 days in space without failing, how are we supposed to trust it with long-duration missions? 'Fixing it' doesn’t erase nine months stranded in orbit.

スターライナーが8日間の宇宙滞在すら失敗なくできないなら、長期ミッションに信頼を寄せられるわけがない。『修正している』といっても、宇宙で9か月も漂っていた事実は消えない。

Space Station Architect (宇宙ステーション設計士)
Haven-1 is tiny—45 cubic meters is less than a studio apartment. But it’s private, comfortable, and internet-enabled. For the first private space habitat? That’s a win.

ヘイブン1号は小さい——45立方メートルはスタジオアパートより狭い。だが民間所有で、快適で、インターネットも使える。初の民間宇宙居住モジュールとしては?これは成功だ。