San Francisco’s 124,000㎡ ‘Social Housing Masterpiece’ Just Dropped — Is This What Affordable Living Should Look Like?
12万4000㎡のサンフランシスコ『社会住宅の傑作』が登場――これこそが本当に求められる安価な住まいなのか？
www.archdaily.com
But here's the irony: in one of the most housing-unfriendly cities in America, can a $124M project really solve anything beyond making architects feel good about their portfolios? Or is this just another case of 'compassionate aesthetics' — beautiful on the outside, but still too expensive for the people it's meant to serve?
だが皮肉なことに、アメリカで最も住居に不適な都市の一つで、1億2400万ドルのプロジェクトが、建築家たちのポートフォリオを立派にする以外に何かを解決できるだろうか？それともこれは、『思いやりのある美的デザイン』――外観は美しいが、本来救うべき人々にとってはやはり高すぎてしまう――のまた別の事例にすぎないのだろうか？
正直に言おう。この建物はとても美しい。だが疑問符だ。『安価な住宅』プロジェクトの多くは、30％の住宅が『安価』で、残りは市場価格。サンフランシスコなら月5000ドルだ。一体誰のための住宅なのか？ 清掃員のためか、それともテック企業のプロジェクトマネージャーのためか？
みんな本質を見逃している。このプロジェクトには太陽光パネルの完全導入、雨水の回収、そしてコミュニティキッチンまである。これは単なる住宅ではない。人間らしい都市生活の再現可能なモデルなのだ。
再現可能？家を壊してその日にコンドミニアムに変えられる都市で？ zoningと土地公庫の仕組みを直さない限り、どんな『モデル』もただの広報パフォーマンスにすぎない。
何十人も退役軍人に住居を斡旋してきた私の立場から言えば、ここでの退役軍人向け住宅は命綱になり得る。精神保健支援と安定した住居があれば、ホームレスは減る。それは広報ではない。希望だ。
でもさ、なんで『安価な住宅』ってみんな委員会がデザインしたレゴみたいに見えるんだ？かっこよさってどこいった？『コミュニティの調和』に反するとか言われずに、自分の部屋にポスター貼れたりすんの？
ここでの公共緑地には乾燥に強い在来植物が使われている。これは単なる『環境に優しい』というだけでなく、一種の宣言だ。『この土地はコミュニティのものであり、何世代にもわたって続くように作られている』と語っている。
テック勤務の君へ：『かっこよさ』って、ネオンサインや無垢のコンクリートのことじゃないかもしれない。安定した暮らし、尊厳、そして大家がエアビーアンドビーにしたいからといって立ち退かされないこと——そういうものかもしれない。
^^まさにその通り。そして活動家さんへ：政策が形を決めるが、形も人間の行動を形作る。優れたデザインは人々が大切にしたくなるように誘う。そして手入れされた空間はジェントリフィケーションされない――愛されるのだ。