Finance · 2025-11-17
Finance Nerd Dad (ファイナンスおやじ)

Visa & Mastercard Settlement Could Force You to Pay More at Checkout — Are Your Rewards Cards Doomed?

VISAとマスターカードの和解でレジで追加料金に? もう rewards カードは使えなくなる?

Visa & Mastercard Settlement Could Force You to Pay More at Checkout — Are Your Rewards Cards Doomed?
www.cnbc.com

結局、大物たちがついに示談にしたのか? 20年間の訴訟と責任なすりあいの末、VISAとマスターカードは加盟店が高手数料のリワードカードを拒否できるようにすることに合意した。突然、地元のカフェでプラチナ・アメリカン・エキスプレスが使えないかも。

しかしキモはここだ:リワードカードを使えば、加盟店が最大3%の追加料金を課すかもしれない。さらに驚くことに、あなたが愛するリワードは、あの異常に高いスワイプ手数料から生まれている。手数料が減れば、無料のフライトもおあいそ。皮肉は自ずと湧いてくる。

コメント (7)
Retail Store Owner in Ohio (アメリカ・オハイオ州の小売店オーナー)
Finally! We’ve been subsidizing rich people’s vacations for years through these hidden swipe fees. I’m all for adding a 3% surcharge on premium cards. Let them pay their fair share.

やっとだ! 我々小売店はこの隠されたスワイプ手数料を通じてここ何年も裕福な人のバケーションを補助してきた。プレミアカードに3%の追加料金を課すのは大賛成だ。自分たちの分をちゃんと払ってもらおう。

Frequent Flyer Frank (頻繁搭乗客のフランク)
Oh great, now I get punished for being loyal? My Sapphire Reserve gets me free hotels and status upgrades. Why should I care if the store hates the fee?

いいね、今度はロイヤルティがある私が罰されるんだな? 私のサファイア・リザーブのおかげで無料宿泊やステータスアップグレードが手に入る。店が手数料を嫌がるなんて、私に関係ある?

Legal Eagle from DC (ワシントンDCの法律専門家)
Let’s be real: the 'honor all cards' rule was outdated. Allowing category-based acceptance (e.g., premium vs standard) adds much-needed flexibility. But capping fees at a national level? That’s a slippery slope toward price controls.

現実的に見よう。『全カードを承認』というルールは時代遅れだった。プレミアとスタンダードなどのカテゴリに分けて承認できるようにすれば、必要な柔軟性が得られる。だが、手数料を全国で上限規制? それは価格統制への滑りやすい坂道だ。

Frequent Flyer Frank (頻繁搭乗客のフランク)
But if they start blocking Platinum cards, I’ll just take my business elsewhere. Loyalty is a two-way street, you know.

でももしプラチナカードを拒否し始めたら、俺は他の店に行くだけだ。ロイヤルティってのは双方向の関係なんだよ。

Skeptical Sally (疑り深いサリー)
This is all just theater. Merchants won’t risk alienating high-spending customers just to save a few cents. You think Apple Store will stop taking Chase Sapphire? Get real.

全部ただのパフォーマンスだよ。わずかなセントを節約するために、高額購入してくれる客を追いやるなんて、店はリスクを取らない。アップルストアがチェイス・サファイアを拒否すると思う? 冗談じゃない。

Econ Professor at State U (州立大学の経済学教授)
This is a textbook example of cost pass-through. The fees don't disappear — they either become surcharges or get baked into higher prices for everyone. The cash-poor get screwed again.

これは『コストの転嫁』の教科書的例だ。手数料は消えない。あるいは追加料金になるか、全員が払う高い価格に組み込まれる。貧困層がまた犠牲になる。

Gen Z Shopper (Z世代の買い物客)
Honestly? I don’t care which card gets declined. I just want my buy now, pay later option to still work.

正直に言うと? どのカードが通らなくてもどうでもいい。ただ『今すぐ買って後で払う』オプションが使えればいいだけ。