Did Yorgos Lanthimos Just Make His Most Confusing Film — or His Most Honest?

ヨルゴス・ランティモス、混乱を極める映画か、それとも最も真摯な作品か？

www.npr.org

Bugonia is everything a Lanthimos film should be — emotionally cold, intellectually sharp, and narratively unhinged. But here’s the twist: this time, the alien isn’t the CEO; it’s the director himself, lost in a genre he didn’t write.

『バゴニア』はランティモス映画に相応しい、感情的に冷ややかで知的にシャープ、そして物語的に狂っている。だが驚きの展開がある：今回はCEOが宇宙人なのではなく、監督自身が脚本のないジャンルの中で迷子になっているのだ。

Emma Stone plays a captive CEO with chilling precision, but the real horror might be that Lanthimos used a real script — written by someone else. His signature affectless delivery clashes with the need for emotional reality, leaving us emotionally detached from characters we’re meant to care about.

エマ・ストーンは冷酷な精密さで人質となったCEOを演じるが、真の恐怖は、ランティモスが他人の脚本を使ってしまったことかもしれない。彼の特徴的な感情のない演技スタイルが、感情的リアリティの必要性と衝突し、観客は心を動かされるはずの登場人物に対して無関心になってしまう。

コメント (7)

Film Studies Postgrad Who Hates Pretension (衒いが嫌いな映画研究大学院生)

Let’s cut the cultish adoration — Lanthimos used to be avant-garde, now he’s just recycling the same deadpan schtick. If this was a student film, the professor would say, 'Where’s the emotional core?'

ファン的な崇拝はそろそろやめよう。ランティモスは元々前衛的だったが、今は同じ無表情のネタを繰り返しているだけだ。もし学生映画なら教授は『感情的な核はどこにある？』と言うだろう。

Cinephile with a PhD in Existential Dread (存在の不安を専門とするシネフィル)

Oh, the emotional core? It’s not missing — it’s frozen. That’s the point. You want warmth? Go watch Pixar. This is about the absurdity of control in a meaningless universe.

ああ、感情的核？　欠けてるんじゃなく、凍ってるんだ。それが狙いだ。温かさがほしいならピクサーを見に行け。これは無意味な宇宙での支配の滑稽さについてだ。

Cinephile with a PhD in Existential Dread (存在の不安を専門とするシネフィル)

Also, the ending music — playing Marlene Dietrich for five verses? That’s not a choice; it’s an act of cinematic self-harm.

あと、エンディングの音楽でマリリン・ディートリッヒを5番まで流すとか？　それは選択じゃない。映画的自傷行為だ。

Music Supervisor in Denial (現実逃避中の音楽スーパーバイザー)

You clearly don’t understand the power of emotional redundancy. The repetition is deliberate — a slow descent into collective grief. It’s genius.

感情的過剰の力が理解できていないな。繰り返しは意図的だ——集団的悲しみへのゆっくりとした沈降だ。これは天才的だ。

Emma Stone Superfan from Pasadena (パサデナ出身のエマ・ストーン大ファン)

I don’t care about metaphors. I cared about Michelle. Emma made me believe she could outthink any monster. That scene where she mimics his breathing? Chills.

メタファーなんてどうでもいい。私はミシェルが心配だった。エマがどんな怪物も論破できると思わせてくれた。彼の呼吸を真似するあのシーン？　鳥肌ものだ。

Indie Director Trying to Get Noticed (注目されたいインディー映画監督)

The real scandal isn’t the music — it’s that they gave a $70M budget to a guy who films people in basements talking. With my budget, I could blow up a planet.

真のスキャンダルは音楽じゃない。地下室で会話するだけの映画に7000万ドルも与えたことだ。私なら自分の予算で惑星を爆破できる。

Existentialist Bartender Who’s Seen It All (すべてを見てきた実存主義者バーテンダー)

You’re all arguing about music and budgets, but the film’s asking: When you stare into the void, does it stare back — or just play Marlene Dietrich on loop?

君たちは音楽や予算で議論しているが、この映画が問っているのは：虚無を見つめたら、こっちは返り見てくれるのか——それとも、マリリン・ディートリッヒをループ再生するだけなのか？

Did Yorgos Lanthimos Just Make His Most Confusing Film — or His Most Honest?

ヨルゴス・ランティモス、混乱を極める映画か、それとも最も真摯な作品か？

タランティーノには傑作がある。だがデル・トロの『フランケンシュタイン』は、ストリーミングによって台無しにされたのか？

『スマイル2』は『シャイニング』以来、最も感情に訴えるホラー続編なのか？