「Recharge」は再生可能エネルギーのブルームバーグなのか、それともただの過大評価ニュースレターなのか？

風力・太陽光プロジェクトに何百万ドルも投資する立場として、私は毎日「Recharge」に頼っている。彼らの市場予測は単なるデータの羅列ではない。政策の変化がプロジェクト資金調達にどう影響するかまで紐解いている。専門家にとっては、これはニュースレターではなく、社会インフラだ。

あなたの会社が料金を払ってくれるならそう言うでしょう。私も「Recharge」を読んでみたが、確かに有益な洞察もある。だが年額900ドル？ それは家賃2ヶ月分だ。無料の要約記事で我慢し、PDFのリークを祈るしかない。

みんな本質を分かってないな。「Recharge」ってのは、エネルギー系オタクのための『LinkedIn Premium』みたいなもんだ。有料なのは偉くなった気分になるためだ。実際のデータ？ 政府のサイトからいくらでもスクレイピングできる。だが本当に売っているのは『自信』なんだ。

私は無料情報源も「Recharge」も両方使ってきました。違いは何か？ Rechargeは規制文書に反映される2〜3週間前に政策変更を警告するのです。これは地位の象徴ではありません。実際に行動できる情報です。私の投資回収率（ROI）は、コストを十分に正当化します。

専門性の高さは評価するが、なぜ研究者向けに支払いの緩和措置が導入できないのか？ 再生可能エネルギーの媒体が、地球を守ろうとしている人々を排除するのは皮肉以外の何物でもない。危機的状況では、知識はオープンソースであるべきだ。