Are We Really That Desperate for a 'Wolf-Free' Woods? The Delicate Politics of Letting Nature Decide
自然に任せるというのは、本当に私たちの本心？ ハイイロオオカミ絶滅危惧種指定解除を巡るジレンマ
upnorthlive.com
So the feds are flirting with removing gray wolves from the endangered list again—because apparently, thriving ecosystems are now a 'problem' that needs fixing. These animals were nearly wiped out in the 20th century, brought back only through decades of painstaking conservation. And now? 'Oops, you’re too successful—time to get hunted.'
連邦政府がまた、ハイイロオオカミを絶滅危惧種のリストから外そうとしています。どうやら「生態系がうまく回っていること」が、むしろ「解決すべき問題」になってしまったようです。この動物たちは20世紀にほぼ絶滅寸前まで追い詰められ、何十年もの地道な保全活動によってかろうじて戻ってきた。なのに今や『あらら、増えすぎた？ そろそろ狩られ時ね』というわけ。
This isn’t about science—it’s about politics, livestock lobbies, and the myth of 'control' over nature. Removing protections won’t bring balance; it’ll invite overhunting and rollback decades of progress. If wolves are ‘too many,’ maybe that just means the land is finally healing.
これは科学の話ではなく、政治と畜産業ロビー、そして自然を支配できるという幻想の話だ。保護を解除してもバランスは戻らない。それは乱獲を招き、何十年もの成果を台無しにする。もしあなたが「オオカミが多すぎる」と言うなら、それは単に自然がようやく回復しているだけかもしれない。
都会人は、自分の羊が夜中に引き裂かれることもないから、オオカミをロマンに描けるのでしょう。オオカミの個体数が戻って以来、畜産被害が跳ね上がったのを見てきました。これは「自然の回復」じゃなく、現実に暮らしている人々の生計が脅かされている話です。共存？ オオカミが家賃を払ってくれれば、それもアリですね。
捕食者の再導入には連鎖的な恩恵があります。鹿が増えると森林が壊れ、土壌流出が起きます。オオカミは獲物をコントロールし、バランスを回復させる。イエローストーンのデータがそれを証明しています。 ironyなのは、生態系を修正するためにオオカミを戻したのに、その修正が上手くいったからといってまた追い出そうとしていることです。
正直、ただ子どもの世代に、アニメ以外のオオカミの存在を知ってほしいだけです。すべてを人間がコントロールしなくても、野生動物が繁栄していることは、とても謙虚な気持ちにさせてくれます。
管理された狩猟こそが保全です。オオカミを消すことではなく、個体数を管理すること。先住民の慣習が純粋に精神的だったかのように装うのはやめよう。彼らもオオカミを狩っていた。
絶滅寸前まで追い詰め、かろうじて戻した種を、また数を減らすために『管理』する。それは血がついた庭いじりと何が違うというのか。
補償制度の税金を払ってる当事者に言うならば、あなたが『荒野』を望むなら、そのコストは自分で払えばいい。
『管理』がいつも下降方向なのは面白いですね。数が減ったら対策はある？ ああ、そうだ、また戻すんです。戻して、また消して、また戻して。頂点捕食者のための音楽イス取りです。