Is Edgar Wright’s 'The Running Man' a Genius Satire or Just a Popcorn Movie With an Identity Crisis?
エドガー・ライトの『ランナウェイ・マン』は社会風刺の傑作か、それともただのポップコーン映画か？
editorial.rottentomatoes.com
Edgar Wright is back, but is he playing it too safe? This new take on Stephen King’s dystopian classic is being hailed as the funniest, most stylish action film of the year—yet also criticized for its baffling ending and lack of narrative focus. Glen Powell shines as the rage-fueled everyman thrust into a deadly game show, but the film’s ambition seems to evaporate once the bullets start flying.
エドガー・ライトが帰ってきたが、やりすぎずに抑えすぎたか？ スティーヴン・キングのディストピア古典を新たに映画化した本作は、今年最も面白くスタイリッシュなアクション映画と称賛されている——しかし、謎めいたエンディングと物語の焦点のなさから批判も浴びている。ゲイレン・パウエルが怒りに駆られた普通の人間を熱演するが、銃声が聞こえ始めてからは、映画の野心がどこかで消えているように感じる。
Wright’s trademark wit and visual flair are here, especially in the game show segments, which skewer our obsession with reality TV and surveillance culture. But is that enough? When the climax falls flat and the script over-explains its themes, you can’t help but wonder: did Wright lose his edge?
ライトのトレードマークである機知とビジュアルセンスは、特にゲームショーの場面で発揮されており、リアリティTVと監視社会への依存を皮肉っている。だが、それだけで十分だろうか？ クライマックスが台無しになり、脚本がテーマを過剰に説明し始めれば、ライトはもう鋭さを失ってしまったのではと疑わずにはいられない。
これはリメイクというより、キングの原作の『忠実な復元』に近い。ライトはかっこいいカーチェイスだけでなく、現実社会の崩壊にも真正面から向き合っている。メディア操作への風刺は異常に的を射ており、TikTokのライブ配信が現実とパフォーマンスの境界を曖昧にする今、まさにタイムリーだ。
正直、象徴とかどうでもいい。ただゲイレン・パウエルが半裸で、ドローンをかわしながら空中を飛び回るのを見たかっただけ。それって？ ちゃんと見たよ。お金を払う価値あり。
ライトがコールマン・ドミンゴの異常な司会パフォーマンスを、現代のインフルエンサーたちへの鏡として使うやり方は天才的だ。これは単なる娯楽ではなく、警告である。
原作に忠実？ 全然違う。エンディングをボロボロにし、政治的メッセージを薄めてしまった。これはスティーヴン・キングじゃない——『キング・ライト』だ。
現実を見よう——ライトは鋭さを失ったわけじゃない。ただスタジオ映画を作っただけだ。スタジオが133分のシリーズ第一作を求めていれば、『ベイビー・ドライバー』並みの革新性は期待できない。
革新性？ いらないよ。『ホット・フォー・ティーチャー』をずっと流しながら、ゲイレン・パウエルがドローンから逃げてるのを3時間見られるなら。
ああ、それが悲劇だ。私たちは本質より奇跡を求める観客に退化してしまった。この映画は鏡でありえたはずだ。今ではただの番組にすぎない。
完璧じゃないかもしれないが、パウエルとライトがサマー・アクション映画で組んだこと？ それこそがブロックバスターの未来への希望だ。