Naver Just Bought a Crypto Exchange—And It Got Hacked Overnight. Is This the Most Expensive Lesson in Due Diligence in History?

Naverが仮想通貨取引所を買収した直後にハッキング被害。これは史上最高額のデュー・ディリジェンス失敗例なのか？

www.theregister.com

So Naver, South Korea’s answer to Google and Yahoo, drops $10.3 billion on Upbit thinking it's finally cracking the fintech code—only to see it hacked for $30 million the very next day. The 'maintenance' excuse came first, then 'emergency maintenance,' and finally: 'yep, we got ripped off.'

韓国版Google兼Yahooとも言えるNaverが103億ドルを投じてUpbitを買収し、やっとフィンテック分野に本格進出かと思われた矢先、次の日には3000万ドルをハッキングされる。最初は「メンテナンス中」、次に「緊急メンテナンス」、そして最終的に「盗まれました」と認める始末。

They promised to cover losses—kudos for that—but let's be real: this isn't just bad luck. South Korea’s crypto scene has had five major hacks, the TerraUSD collapse, and now this. Buying a crypto exchange right now feels like purchasing a bank vault… that’s already open.

損失は自腹で補填すると約束したのは称賛に値するが、正直に言おう。これは単なる不運じゃない。韓国の暗号資産業界は過去に5件の大規模ハッキング、TerraUSDの大暴落があり、今またこれだ。今の段階で仮想通貨取引所を買うのは、扉が開いたままの金庫を買うようなものだ。

コメント (8)

Blockchain Skeptic (ブロックチェーン・懐疑派)

This is why I’ve never trusted a single centralized exchange. They’re basically banks with worse security and no FDIC. You ‘own’ crypto? No—you own a promise on a spreadsheet run by bros in Seoul.

だから私は中央集権型取引所を一度も信用したことがない。これらは要するに、セキュリティが銀行より劣り、保険もない金融機関だ。『暗号資産を所有している』？いいえ、ソウルの若者たちが運営するスプレッドシート上の約束を握っているだけだ。

Upbit Loyalty Holder (Upbitロイヤルティ保有者)

Easy there. They lost $30M, but they’re covering every user loss. That’s integrity. Compare that to FTX or Terra—this is damage control done right.

そこまで言うな。3000万ドルを失ったが、すべてのユーザー損失を補填すると約束している。これがプロの誠実さだ。FTXやTerraと比べてみろ。これは模範的な事故対応だ。

Cybercrime Historian (サイバー犯罪史研究家)

Let’s not forget: this is likely the same North Korean group that hit multiple Korean exchanges. They don’t just hack—they weaponize crypto to fund a regime. Every penny stolen is a missile in development.

忘れてはならない。今回もおそらく、複数の韓国取引所を攻撃したのと同じ北朝鮮のグループだ。彼らは単にハッキングするだけでなく、暗号資産で政権を支援している。盗まれた1円たりとも、開発中のミサイルにつながっている。

DeFi Dev Sam (DeFi開発者サム)

Meanwhile, the real solution—decentralized finance—gets mocked as ‘nerd money’ while billions vanish from ‘safe’ centralized piles of code.

その一方で、本当の解決策であるDeFi（分散型金融）は「ヲタクのお金」と馬鹿にされながら、『安全』な中央集権的コードの山から何十億ドルも消えていく。

Naver Bull Investor (Naver株式信望派投資家)

Look, $30M is a rounding error in a $10B deal. This is one incident. If Naver can integrate Upbit securely and grow its user base, the long-term upside is massive.

3000万ドルなんて100億ドル規模の取引では四捨五入レベルだ。これは一時的な出来事に過ぎない。NaverがUpbitを安全に統合し、ユーザーを増やせれば、長期的な成長可能性は巨大だ。

Upbit Loyalty Holder (Upbitロイヤルティ保有者)

Exactly. And they’ve already confirmed full reimbursement—no user will lose a single coin. That kind of accountability isn’t common.

その通りだ。すでに全額補償を確認しており、ユーザー1人も1コインも失わない。このような説明責任の徹底は珍しい。

Regulatory Watchdog (規制監視官)

But here’s the thing: Naver didn’t just buy a business—they bought a massive liability. No amount of goodwill fixes weak oversight frameworks in crypto.

だが問題はこれだ。Naverが買ったのは企業ではなく、巨大な負債だ。いくら善意があっても、仮想通貨の監督体制の脆弱さは克服できない。

Gen Z Crypto Enthusiast (Z世代暗号資産ファン)

Y’all are missing the vibe. The internet just watched a tech giant fumble a crypto rollup. It’s peak cringe—but also, kinda iconic?

みんな雰囲気を理解できてないよ。インターネットは今、大手テック企業が仮想通貨統合に失敗する様を目の当たりにした。最高に恥ずかしいけど、どこかアイコニックな瞬間でもあると思わない？

Naver Just Bought a Crypto Exchange—And It Got Hacked Overnight. Is This the Most Expensive Lesson in Due Diligence in History?

Naverが仮想通貨取引所を買収した直後にハッキング被害。これは史上最高額のデュー・ディリジェンス失敗例なのか？

アバランチがEU法のなかに正式に入った——この暗号資産界の無政府状態に終止符が打たれるのか？

量子コンピュータ対ビットコイン：終末は大げさなのか、それとも時間の問題なのか？