Princeton's $300M Museum Reopens Free to the Public — But Was It Worth Building a Brutalist Behemoth for 117,000 Artworks?
3億ドルかけたプリンストン大学美術館が無料で再オープンしたが、11万点の作品のためにブルタリズム的な巨大美術館を造るのは本当に正しかったのか？
www.nj.com
So the Princeton University Art Museum just reopened after a $300 million renovation, and it's completely free. That part? Fantastic. I love that a major institution is betting on accessibility over profit.
プリンストン大学美術館は3億ドルかけて改装し、完全無料で再オープンした。その点は素晴らしい。主要な美術館が収益よりもアクセスしやすさを優先しているのは本当に嬉しい。
But let's talk about the elephant in the room: the building itself. It’s a brutalist concrete beast, and while the interior feels warm thanks to sandblasted walls and terrazzo floors, I can't help but wonder—does art need such a fortress-like shell? And what about the shadow over architect David Adjaye?
だがそろそろ目を背けがたい問題に触れるべきだろう。建物そのものだ。これはブルタリズムとコンクリートの怪物で、内部はサンドブラスト加工の壁やテラゾ張りの床のおかげで温かみがあるとはいえ、芸術に、このような城壁のような外殻は本当に必要なのか？ それに、建築家デイビッド・アジベーを覆う影についてはどうなのか？
地元住民として、本当にうれしい。土曜の朝、子どもたちを連れて行った。無料なら、モマの年1回とは違って毎月来られる。レストランには子ども用メニューまである。これこそが地域密着型のアートだ。
ああ、またしてもエリート層が『コンクリートの怪物も温かみがある』と言い張っている。この建物はオープンな迎え入れではなく、権力の威圧を叫んでいる。包摂性が目的なら、なぜ入り口が地下壕のように感じるのか？
『 belonging（所属感）』を人生の哲学とする男に設計を依頼したのはいいが、その男の最も城壁のような設計を選んだ。この皮肉は、寄付者名簿より贅沢だ。
本物のスキャンダルについて話していいですか？ 3億ドルかけておいて、将来の修復のためのより良い保存実験室を造らなかった。コレクションの真正の存続は、むしろそこにかかっているのです。
完璧ではないが、今回は裕福な大学が一般市民に役立つものに投資している。私は支持する。
まさにそうだ。『所属感』は単なるPR用の表面的飾りだ。建物は『立ち入り禁止』と言っている。一方、パンフレットは『どうぞお入りください』と。
今日は無料入場でも、明日には基金への寄付を勧められる。この世に本当に無料なものなどない。出口で『寄付をどうぞ』のポップアップが出てくるのを待てばいい。
懐疑的な方に：私の子どもは基金なんて気にしない。触れ、笑い、学んだ。それが本当の文化的アクセスだ。