Judge Slams 'Wildfire Prevention' Logging Project Near Yellowstone — Was It Really About Saving Forests or Just Lumber Profits?
イエローストーン近くの「山火事防止」伐採プロジェクト中止に。森林保護？それとも材木利益のため？
montanafreepress.org
A federal judge just blocked a massive 40,000-acre logging project pitched as 'protecting Yellowstone from wildfires,' but the environmental groups involved argue it was more about feeding sawmills than saving forests.
連邦裁判官が「イエローストーンを山火事から守る」と謳った4万エーカーの巨大伐採計画を阻止したが、関与する環境団体は、「森林保護よりも製材所の材料供給が本当の目的だった」と主張している。
The twist? The court didn't dispute the fire risk — it was the total disregard for imperiled species like grizzlies and lynx that torpedoed the project. So tell me, is logging ever truly 'sustainable' when endangered animals are treated like an afterthought?
この件の皮肉な点は？裁判所が否定したのは火災リスクの存在ではなく、絶滅危惧種であるグリズリークマやカナダヤマネコをまったく無視したことだ。つまり、絶滅種を後回しにする伐採が、果たして「持続可能」と言えるのか？
事実として、適度な管理伐採は森林管理に不可欠です。マツクイムシや山火事の影響を受けやすい過密なリッジポールマツの森があります。原生林を完全に撤去する話ではなく、バランスを取り戻すチャンスなのです。
バランスの回復？一体5500エーカーを伐採することが、同じ森で子熊を育てるグリズリークマにとってどのように「バランス回復」なのか？この計画はバターを切る熱いナイフのように、重要な出産巣の生息地を断ち切ることになったのだ。
現実として、米国の木材生産量は数十年にわたり減少しています。地方の雇用と持続可能な国内木材を維持したければ、「完全」を「良し」の敵にしてはいけません。
モロイ裁判官がこのプロジェクトを中止したのはイデオロギーではなく、明確な法令違反が理由です。森林局はNEPA、NFMA、ESAのいずれも遵守していません。これは環境主義ではなく、責任の所在です。
古い森林を伐採し、残渣を焼却すると貯蔵された炭素が放出されるにもかかわらず、裁判官が気候変動の主張を退けたのは興味深い。次回は生態系の健康と炭素の回復力が結びついた判決が出るかもしれない。
私はサウスプレートを歩いたことがある。静けさもグリズリーもヤマネコの足跡も、聖なる場所だ。それが重機を運び込みたかったのか？吐き気がする。
その通り。そして道路のことも忘れるな。道路は生態系崩壊の始まりだ。いったん建設されれば、伐採用トラックだけでなく、ハンター、ATV、騒音、そして断片化された生息地がやってくる。
認めよう、ほとんどの伐採計画は形だけの承認だ。これが中止されたということは、誰かがついに官僚組織に責任を負わせたのだ。まだ希望はあるかもしれない。