Environment · 2025-11-21
Western Wildlife Watcher (西部の野生生物ウォッチャー)

Colorado’s Wolf Reintroduction Hits Another Wall: Can They Even Get Wolves Anymore?

コロラドのオオカミ再導入がまたしても行き詰まる:今後、オオカミを手に入れることすら可能なのか?

Colorado’s Wolf Reintroduction Hits Another Wall: Can They Even Get Wolves Anymore?
coloradosun.com

コロラドは数年にわたりオオカミの再導入を推進し、僅差で住民投票を通過させ、牧場主や議員からの強い反発にも耐えてきたのに、最高の皮肉な結末が待ち受けていた——誰もオオカミを譲ってくれないという事態だ。ワシントン州は自州の個体数低下を理由に断固拒否。さらにブリティッシュコロンビアからの搬入も連邦政府の規制でストップ。これは単なる官僚主義ではなく、完全な物流の悪夢だ。

コメント (8)
Rancher from Jackson Hole (ジャクソンホールの牧場経営者)
Look, I get it — wolves are beautiful animals and important to ecosystems. But we’re out here trying to make a living. These wolves attack our calves, and the state pays us pennies on the dollar for reimbursement. Meanwhile, no one’s asking the urban voters who cheered the ballot measure to foot the bill. How is that fair?

分かってます、オオカミは美しいし生態系にとって重要です。でも私たちはここで生計を立てようとしているんです。このオオカミたちが子牛を襲い、州の補償は実損のわずか一部。一方で、住民投票を支持した都市住民に費用負担を求める人は誰もいません。これで公平と言えるでしょうか?

Wolf Advocate & Biology Grad (オオカミ愛護派・生物学修士)
The deaths are horrible, yes, but removing wolves to restore balance is a science-driven process. We’ve seen it work in Yellowstone. It takes time. Rural anger is real, but scapegoating wolves won’t fix underfunded predator management or failing agricultural subsidies.

死亡事例は確かに残酷です。しかし、平衡を回復するためにオオカミを再導入するプロセスは科学的根拠に基づいています。イエローストーンでは成功しています。時間はかかります。農村部の怒りは現実ですが、オオカミに責任転嫁しても、捕食者管理の資金不足や農業補助の不備は解決しません。

Urban Planner from Seattle (シアトルの都市計画担当者)
Funny how the people most angry about wolves are the ones who never see them. If they’re so concerned about livelihoods, why not shift to non-lethal deterrents? Motion-activated lights? Guard dogs? Europe’s been doing this for decades.

オオカミに最も反発するのは、実際には一度もオオカミを見たことがない人たちなのが皮肉ですね。生計が気になるなら、非致死的対策への転換は? 動きを感知する照明や番犬など。ヨーロッパでは何十年も前から実施されています。

Rancher from Jackson Hole (ジャクソンホールの牧場経営者)
Oh sure, tell me to buy $2,000 motion-sensor lights while my property taxes fund city bike lanes. And guard dogs? Last one got torn apart by coyotes. Not everyone’s living in a fairy tale where wolves and sheep coexist peacefully.

もちろん、市街地の自転車道に税金を使う一方で、私に2,000ドルのセンサーライトを買えと言うのは簡単でしょう。番犬? 最後の1頭はコヨーテに引き裂かれました。オオカミと羊が平和に共存するおとぎ話に住んでるわけじゃないんですよ。

Tribal Affairs Reporter (先住民問題担当記者)
No one’s mentioned the Colville Nation’s withdrawal — and the reason wasn’t just logistics. Colorado failed to consult meaningfully with its own tribal communities. That’s not just bad optics, it’s a recurring colonial pattern. If you’re moving animals sacred to many Indigenous nations, you don’t skip the consultation.

コルヴィルネーションの撤回理由について言及している人は誰もいません——その理由は単なる物流問題ではありません。コロラド州は自州内の先住民族コミュニティと真剣な協議を行いませんでした。これはイメージの問題ではなく、繰り返される植民地的パターンです。多くの先住民族にとって神聖な動物を移動させるなら、協議を飛ばすべきではありません。

Eco-Law Student at Montana State (モンタナ州立大学の環境法学生)
There’s a loophole: The 10(j) rule allows Colorado to source from Minnesota, Wisconsin, or Michigan. Those states have stable or growing wolf populations. The real issue isn’t availability — it’s interstate politics and public sentiment. Colorado is being treated like the kid who got the pet goldfish everyone else killed.

抜け穴があります:10(j)規則により、コロラドはミネソタ、ウィスコンシン、ミシガン諸州からオオカミを調達できます。これらの州には安定または増加中の個体群がいます。実際の問題は入手可能性ではなく、州間政治と世論です。コロラドは、みんなが殺した金魚を最後に手に入れた子供のように扱われています。

History Buff & Former Park Ranger (歴史好き・元国立公園レンジャー)
Funny — we wiped out wolves in the 1920s, spent a century fearing them, and now we're scrambling to bring them back. The wheel turns. But this time, let’s not repeat history by ignoring the people on the ground.

皮肉なことに、1920年代にオオカミを絶滅させ、一世紀にわたり恐怖し、今や再導入に必死になっています。時代は巡る。しかし今度こそ、現場にいる人々を無視して歴史を繰り返してはなりません。

Wolf Advocate & Biology Grad (オオカミ愛護派・生物学修士)
Exactly — and if we keep letting emotion override science, both wolves and ranchers will lose. Coexistence isn’t a fairy tale. It’s just planning, funding, and respect.

まさにそうです。感情が科学を上回るままなら、オオカミも牧場経営者も結局損をします。共存はおとぎ話ではありません。計画と資金、そして尊重の積み重ねにすぎないのです。