Can a 14-Year-Old Shoe Just Revive Fashion? The Devil Wears Prada 2 Trailer Sparks Flame-War Among Snobs and Nostalgics
14年前の靴がファッションを再燃させる？『ド・ビュティフル・ワーズ・プラダ2』の予告編がナードとノスタルジック層の間で論争を巻き起こす
www.theguardian.com
Anne Hathaway dropped the first trailer for The Devil Wears Prada 2 on her birthday, cheekily captioning it ‘it’s everybody’s birthday.’ Cute? Sure. But the real birthday surprise for fashion fans was Miranda Priestly’s footwear: 2010 Valentino Rockstuds. Yes, the same shoes that were every fashion editor’s uniform back in the day.
アン・ハサウェイは自身の誕生日に『プラダ2』の予告編を初公開し、「今日はみんなの誕生日だよ」と皮肉ったキャプションを添えた。かわいい？確かに。だがファッションファンにとっての真のサプライズは、ミランダ・プリストリーが履く靴——2010年のバレンティノのロックスタッズだった。そう、当時ファッション編集者の定番だったあの靴だ。
The backlash has been swift. To critics, it’s not a nostalgic nod — it’s a fashion faux pas. Is Miranda Priestly, queen of cutting-edge style, really wearing shoes from 14 years ago in 2025? Online, the discourse is brutal. But here’s the twist: maybe that’s the whole point. Sometimes, being ‘behind the times’ is the boldest trend of all.
反発は即座に起きた。批評派にとってはノスタルジックなオマージュではなく、ファッションの失敗作だ。ミランダ・プリストリー、最先端スタイルの女王が2025年に14年前の靴を履くのか？ネット上での議論は容赦ない。だが逆転の可能性もある：むしろそれが狙いだったのかもしれない。時代遅れこそが、ときには最大のトレンドになりうるのだ。
みんな本質を見逃してる。ミランダが時代遅れじゃない、彼女がトレンドを主導しているんだ。2025年にロックスタッズを履くのはミスじゃない、完全なパワープレイだ。2010年代はもうビンテージだ。時代についていけ——いや、むしろ『後ろ』についてきなよ。
パワープレイ？ それよりまるでブランダム自殺だ。ミランダ・プリストリーは、意識的なキャラ変がない限り、決して時代遅れの靴を履かない。もしこれが狙いなら、それは「ダサかっこいい」の映画版だ。意図的かもしれないが、見るに耐えない。
この論争は靴というより、権力の問題だ。映画のファッションは現実主義ではない、サインの言語なのだ。2025年に2010年の靴を履くのは古臭いんじゃない。物語の仕掛けなんだ。それは「今ここを支配している。流行に追随しない。私こそが流行を牽引する」と語っている。
まさにその通り。流行に乗ることじゃない。存在感を支配することなんだ。あのロックスタッズ？ ビンテージの遺産だ。ミランダなら当然知っている。彼女は流行を着るんじゃない。復活させるんだ。
現実を見よう——これはマーケティングの仕掛けだ。彼らは話題にしてほしかったし、私たちは話している。2025年の靴のことで。ブランドが小道具で15分間の脚光を浴びた。目的達成だ。
ファッションの専門家じゃないけど、私でもわかるよ。ミランダ・プリストリーが2025年にバレンティノのロックスタッズを履くのは、悪い意味での悪魔的発想だ。
ファッションウィークでどこでもロックスタッズを見かけた頃を覚えているか？ 今じゃ「ダサい」？ はっきり言って。ファッションは循環する。古くて新しいもの。これは欠陥じゃない。完全なループの瞬間だ。
まさにそうだ。スタジオがこの反発を予測していなかったなどと偽るのはやめよう。物議＝クリック。クリック＝お金。私たちは消費者じゃない。コンテンツそのものだ。