Wait—All 15 Players on WV’s AAA Volleyball First Team Are Seniors? Nah, That Can’t Be Right…
ちょっと待って、あの全州AAAバレーボール1stチームの15人全員が3年生？ そんなわけないだろ…
wvmetronews.com
Okay, so I just scrolled through the 2025 West Virginia All-State Volleyball AAA First Team list and… every single player is a senior? Really? No underclassmen? Not one sophomore or junior making the cut despite the depth of talent in the state?
やべっ、2025年のウェストヴァージニア州全州AAAバレーボール1stチームのリストを見ただけなんだけど…全員が3年生ってマジ？ 下級生はひとりもいないの？ 州内にこれだけのタレントがいるのに、2年生や1年生が一人も選ばれないなんて？
This feels less like a merit-based selection and more like a sentimental send-off for the class of 2025. I mean, sure, these players are legit—but doesn’t this totally undermine the 'rising star' narrative the second team is supposed to represent? Feels like senior year got turned into a participation trophy.
これは実力に基づく選考というより、2025年度卒業組へのノスタルジックなお別れイベントみたいだ。もちろん、彼女たちは実力があるけど、2ndチームが担うべき『将来有望組』という物語と真っ向から矛盾してない？ まるで3年生の年が『参加賞』にされちゃってる気がする。
待って、ちゃんと事実確認しよう。リスト見てみなよ：1stチームは15人。内訳は3年生が11人、2年生が2人、1年生が1人。『全員3年生』はデマだね。でも確かに3年生偏重はあるよ。この手の委員会って、将来性より実績（見える成果）を無意識に優先しがちなのかもな。
実際、これは納得できる。全州表彰リストでは3年生が全国的に優位にある。なぜか？ 投票するのはコーチたちだからだ。3年生のリーダーシップ、プレーオフでの勝負強さ、ポストシーズンでの注目度を彼らはよく覚えている。2年生は未熟かもしれないけど才能は爆発的。でも3年生には実績の積み重ねがある。これは偏見じゃなく、物語としての重みだ。
雑学だけど、選考委員会が選べるのはコーチが推薦した選手だけなんだ。で、コーチってのは3年生を推薦しがち。来年有望な2年生より、今シーズンチームを引っ張ってくれた3年生を推すほうが自然じゃない？
うちの娘はチームを22勝3敗に導き、1試合平均18アシスト。それなのにノミネートすらされなかった。一方、けがで半分の試合も出られなかった選手が2ndチームに入った？ 『実力制』って今すごく説得力あるよね。
まあ、投票構造の話はもっともだ。でも正直言おう：委員会にはリストを調整する余地があるはずだ。2年生の成績が『将来のプロ』って言ってるなら、ちゃんと評価すべきだ。これは公平性というより、伝統に過ぎない気がする。
正直言う？ これが若手が燃え尽きる理由なんだ。システムが『卓越性』より『長年の勤続』を評価してるってわかってるからだ。高校に入る前に辞めちゃうのも無理ないよ。
しかもね、一部の3年生は本当に世代交代級の才能なんだよ。シェイディスプリングのアザヒア・スミスがチームキャプテンに値しないと思う？ ディグの平均を見てみてくれ。これは縁故採用なんかじゃない。評価された卓越性だ。