Shell Drops Scottish Wind Farms — Is Big Oil Washing Its Hands of Renewables Already?
シェル、スコットランド沖の風力発電プロジェクト撤退——大手石油会社は再生可能エネルギーからすでに手を引いているのか？
www.bloomberg.com
So much for the green transition promises. Shell just pulled out of two major offshore wind projects in Scotland — CampionWind and MarramWind — after briefly owning them through stake swaps with ScottishPower. Now they’ve handed the lease back to Crown Estate Scotland. Feels less like a strategic pivot and more like quietly sneaking out the back door.
「グリーン転換」の約束はどこへ行った？シェルはスコットランドの2つの大規模洋上風力プロジェクト（キャンピオン・ウィンドとマーラム・ウィンド）を、スコティッシュ・パワーとの出資交換で一時的に手に入れた直後に撤退した。そして現在、敷地のリースをクロウンエステート・スコットランドに返還した。戦略的な転換というより、こっそり後ろdoorから抜け出したように感じられる。
Let’s be real: if Shell—a self-proclaimed ‘energy transition leader’—is already bailing on billion-dollar wind projects, what does that say about the entire sector’s profitability? This isn’t just one company’s U-turn. It’s a flashing red light for climate ambitions.
正直に言おう。自らを「エネルギー転換のリーダー」と称するシェルが、数十億ドル規模の風力プロジェクトからすでに逃げ出しているなら、この業界の収益性について何を語っているのか？これは単なる企業の方向転換じゃない。気候目標への大きな警告信号だ。
誰も彼もすぐにシェルを非難するが、数字を見よう。英国の洋上風力は規制の山、許認可の遅れ、コスト超過で苦しんでいる。プロジェクトは資金をただ流し続けていた。企業を慈善団体にさせようとするのは間違っている。
冗談でしょ。シェルは減税、補助金、公共の支持といったあらゆる支援を得てきた。風力で利益が出せないなら、エネルギー企業を名乗る資格はない。
問題は技術じゃない。政治的な揺り戻しが原因だ。ある政権はグリーンエネルギー推進だが、次の政権は足を引っ張る。投資家は数十億ドル規模のプロジェクトを『熱いジャガイモ』のように取り合いたくない。
言ったでしょう？再生可能エネルギーは無限の補助金なしでは拡大できない。音楽が止まれば、誰かが袋を抱えることになる——今回は納税者だ。
これは企業倫理の失敗ではなく、長期的政策ビジョンの欠如が原因だ。英国には、政党を超えた10年間のグリーンインフラ構想が必要だ——PRごとや四半期ごとの利益追求ではない。
まさにその通り。希望とハッシュタグだけで電力網を作れない。
シェルの撤退は短期的には損失だが、真剣なプレーヤーの活躍の場を広げる可能性がある。市場にはときどき浄化が必要だ。
環境約束における『安易な発言』の典型例だ。大きな目標を発表して良いPRを得て、実行が難しくなると静かに離脱する。まったくよくある話だ。