Pentax Is Still Alive—But Is Sticking to DSLRs the Path to Survival or Suicide?
Pentaxは生きているが、DSLRにこだわるのは復活への道か、それとも自殺行為か？
petapixel.com
So Ricoh’s brass is finally admitting Pentax has been in ICU for the past three years? Thanks for the update, doc. The last thing we saw was a film point-and-shoot and a monochrome DSLR—hardly the kind of innovation that gets 20-somethings salivating.
要するに、リコーの幹部がついに過去3年間Pentaxが集中治療室にいたことを認め始めたのか？医者、情報ありがとう。私たちが最後に見たのはフィルムのコンパクトカメラとモノクロのDSLRで、20代をワクワクさせるような革新とは程遠い。
But let’s give credit where it’s due: they’re not abandoning the brand. And merging the GR and Pentax teams? That’s a bold move. If the GR DNA—minimalist, street-savvy, compact perfection—can be grafted onto a Pentax body with an optical viewfinder, we might just get something legendary.
しかし認めるべき点もある：彼らはブランドを捨てていない。GRとPentaxのチームを統合？それは大胆な一手だ。もしGRのDNA——ミニマリズムで、ストリート指向で、完璧な小型化——が光学ファインダー付きPentaxボディに移植できれば、伝説的なものが生まれるかもしれない。
GRシリーズはミニマリズムが売ることを証明している。新型GRが出ると、人々は何時間も並ぶ。『ファインダーがない』というシンプルさが市場で生き残れるなら、Pentaxの機械的な魂と融合したハイブリッドモデルがどれだけの衝撃を与えるか想像に難くない。
K-01は成功しなかったと言うが、私は好きだった。それは常識に挑戦していた。革新とは必ずしも売上ではなく、ビジョンの問題だ。今やPentaxはDSLR正統派の最後の砦だ。ミラーレスの流行に追随するより、10年待ってでも画期的なアイデアを待つ。
財務的には、Pentaxはリコーの映像事業の売り上げの約5％に過ぎない。GRが稼ぎ頭だ。だからこの『コミットメント』は象徴的なもの。ノスタルジーのために会社を破産させるつもりはない。
象徴的？ そうかもしれない。でもブランドとは利益の源泉ではなく、遺産の断片だ。ライカはスプレッドシートで作られたわけではない。他のブランドがすべてタッチスクリーンのミラーレスロボットになったとき、Pentaxこそが写真の最後の『魂』かもしれない。
ロマンはいいが、仕様の話をしよう。AF？ 暗所性能？ 動画機能？ Pentaxはどれも足りない。どんなに『原則』を掲げても、現代の撮影者は反応の良いツールを必要としているという事実には変わりない。ノスタルジーではレンズにピントは合わない。
GRとPentaxのチーム統合は実に優秀な戦略だ。GRのUXは世界クラスだ。この直感的なインターフェース設計が、タフなPentaxの造りと防塵防滴性能と融合すれば、現代的に感じられるDSLRが登場するかもしれない。
私はK-1が大好きだ。重くて遅く、バッテリーの持ちも悪い。でもファインダーを覗くと、本物のカメラマンになった気がする。だから4K動画なんてどうでもいいと思われても仕方ない。
『本物のカメラマンになった気がする』？ それこそが問題だ。カメラは道具であって、アイデンティティを演出する小道具じゃない。私は演出ではなく、瞬間を捉えたい。