Publish or Perish While Publishers Get Rich: Is Science Being Held Hostage by Big Publishing?
Publikasikan atau Binasa Sementara Penerbit Kaya Raya: Apakah Sains Sedang Dijadikan Sandera oleh Perusahaan Penerbitan Besar?
www.zmescience.com
Imagine a business where you get free labor from top experts to create your product, free quality control from other experts, then sell it back to those same experts—and make over 37% profit. Sound like a scam? In science publishing, it’s business as usual.
Bayangkan bisnis yang tenaganya berasal dari para ahli kelas atas secara gratis, kontrol kualitasnya juga gratis dari sesama ahli, lalu Anda menjual kembali produk itu ke para ahli tersebut—dan untung lebih dari 37%. Terdengar seperti skema penipuan? Di dunia penerbitan ilmiah, ini adalah hal biasa.
Worse, the push for 'Open Access' backfired—researchers now pay huge fees just to publish their own work. All while chasing 'prestige' that feeds corporate profits, not scientific progress. Is it any wonder scientists feel trapped?
Lebih buruk lagi, dorongan untuk 'akses terbuka' berbalik menjepit—kini peneliti harus membayar biaya besar hanya untuk menerbitkan karya mereka sendiri. Sementara itu, mereka terus mengejar 'prestise' yang justru mengisi pundi perusahaan, bukan kemajuan ilmiah. Haruskah kita heran jika peneliti merasa terjebak?
Saya menerbitkan di Nature bukan karena saya mau—tapi karena kalau tidak, saya kehilangan pekerjaan. Sistem ini bukan rusak; justru bekerja sesuai desainnya. Kita cuma bahan bakarnya.
Akses Terbuka Berlian adalah satu-satunya masa depan yang etis. Lembaga pendana dan universitas harus berhenti membayar Elsevier dan mulai membangun platform publik. Kita sudah punya modelnya. Yang kurang cuma nyali.
Pembimbing saya memaksa saya bayar $3.000 untuk menerbitkan di jurnal Wiley. Pendapatan saya tahun lalu cuma $28 ribu. Kadang saya benar-benar tidak bisa beli makanan. Ini bukan sains—ini eksploitasi.
Perpustakaan kami membayar $1,7 juta tahun lalu untuk akses jurnal. Kami harus membatalkan 47 basis data agar mampu membayar. Mahasiswa tidak bisa mengakses penelitian penting. Ini krisis.
Luar biasa, penerbit untung 37% dari kerja KAMI. Sementara overhead hibah saya dibatasi 10%. Jadi begini: kita sedang mensubsidi parasit?
Idealisme boleh saja, tetapi sampai kebijakan rekrutmen dan promosi akademik berhenti peduli pada prestise jurnal, tidak akan ada yang berubah. Nature akan selalu lebih diminati daripada jurnal komunitas.
Kenapa orang menerima ini? Karena kita telah menormalisasi keuntungan dari ilmu pengetahuan manusia. Kita perlakukan terobosan seperti opsi saham. Ini tidak senonoh.
Saya sudah menghabiskan lebih dari 200 jam untuk peer review secara gratis. Itu setara berbulan-bulan kerja tanpa bayar. Sementara itu, jurnal mematok $40 untuk ‘mengakses’ review saya. Seriusan?