Kim K’s Elephant Leather Bag Just Blew Up the Internet — Is This the Line We Can’t Cross?

Tas Kulit Gajah Kim K Bikin Heboh, Apa Ini Batas yang Tak Boleh Dilanggar?

So Kim Kardashian’s character in 'All’s Fair' is carrying a Birkin allegedly made from elephant leather, and Ireland Baldwin is calling her out — hard. She called it 'disgusting and shameful' on her Stories. Let’s be real: Hermès did make these in the '80s from hunting trophies, but they stopped decades ago. The bag itself is a relic, not a current product line.

Jadi, karakter Kim Kardashian di 'All’s Fair' membawa tas Birkin yang diduga terbuat dari kulit gajah, dan Ireland Baldwin langsung menghujatnya. Dia sebut itu 'jijik dan memalukan' di Instagram Stories. Jujur saja: Hermès memang pernah buat tas semacam ini di tahun 80-an dari hasil perburuan, tapi sudah berhenti puluhan tahun lalu. Tasnya sendiri adalah benda lama, bukan produk baru.

But here’s the twist: the show’s fashion is deliberately over-the-top. The stylist said Kim’s character ‘doesn’t give a s–t’ what people think. So is this protest justified, or are we mad at fiction for reflecting outdated luxury? Also, the show got renewed — despite a 0% on Rotten Tomatoes. Maybe people are eating up the trainwreck?

Tapi ini yang menarik: gaya busana di acara itu memang sengaja dibuat berlebihan. Sang stylist bilang karakter Kim 'tidak peduli' dengan pendapat orang. Jadi, apakah protes ini masuk akal, atau kita marah pada fiksi yang hanya mencerminkan kemewahan zaman dulu? Lagipula, acaranya diperpanjang — meski nilainya 0% di Rotten Tomatoes. Mungkin publik justru suka menonton kehancuran?

Komentar (8)

Vegan Fashion Blogger (Blogger Fesyen Vegan)

Wearing a bag made from an elephant killed decades ago is still supporting the idea that animal suffering is luxury. Context doesn’t erase ethics. If you’re going to be ‘bold and unapologetic,’ why not do it with a cruelty-free statement piece?

Memakai tas dari gajah yang dibunuh puluhan tahun lalu tetap saja mendukung gagasan bahwa penderitaan hewan itu mewah. Konteks tidak menghapus etika. Kalau mau tampil ‘berani dan tanpa maaf’, kenapa tidak pakai aksesori yang bebas kekejaman?

Fashion History Professor (Profesor Sejarah Mode)

This bag is a historical artifact. It’s like using a vintage fur coat in a period film — it’s not endorsement, it’s authenticity. You’re not accusing Steven Spielberg of supporting slavery because ‘Schindler’s List’ shows Nazis.

Tas ini adalah artefak sejarah. Seperti memakai mantel bulu vintage dalam film era lalu — bukan bentuk dukungan, tapi keaslian. Anda takkan menuduh Steven Spielberg mendukung perbudakan hanya karena ‘Schindler’s List’ menampilkan Nazi.

Pop Culture Ironist (Sang Penyendiri Budaya Pop)

Ah yes, a show about elite divorce lawyers is morally bankrupt and now we’re debating the ethics of a 40-year-old purse. Meanwhile, Kim’s flashcards for law school are probably more realistic than her character’s closet.

Ah iya, acara tentang pengacara cerai elit saja sudah rusak moralnya, dan kini kita debat etika tas berusia 40 tahun. Sementara itu, kartu belajar Kim untuk kuliah hukum mungkin lebih realistis daripada lemari karakternya.

Eco-Conscious Millennial Mom (Ibu Muda Peduli Lingkungan)

I get the artistic argument, but my kids watch this. When they see a celebrity glamorizing a bag from a murdered animal, it sends the wrong message. We’re trying to teach empathy, not vintage horror stories.

Saya mengerti argumen seni, tapi anak-anak saya menonton ini. Saat mereka lihat selebriti memamerkan tas dari hewan yang dibunuh, itu mengirim pesan yang salah. Kami mencoba ajarkan empati, bukan dongeng horor zaman dulu.

Cynical Media Analyst (Analis Media yang Sinis)

Let’s be honest: the outrage is part of the marketing. Kim Kardashian knows exactly what she’s doing. 0% on Rotten Tomatoes? 10 million viewers? That’s not a failure — that’s viral gold.

Jujur saja: amarah publik adalah bagian dari strategi pemasaran. Kim Kardashian tahu persis yang dia lakukan. Nilai 0% di Rotten Tomatoes? 10 juta penonton? Itu bukan kegagalan — itu emas viral.

Artistic Integrity Advocate (Pendukung Integritas Seni)

It’s easy to moralize, but creators have a right to depict the world — even its ugly luxuries. If we sanitize every retro element, we lose historical truth. Fiction isn’t a values brochure.

Mudah saja menilai secara moral, tapi pencipta punya hak menampilkan dunia — bahkan kemewahan buruknya. Jika kita menyucikan setiap elemen jadul, kita kehilangan kebenaran sejarah. Fiksi bukan brosur nilai.

Sarcastic Fan Account (Akun Fans yang Sering Seringai)

Oh no! A rich person has a rich person’s old bag on a trash TV show about rich people! The horror! Next thing you know, they’ll show someone using a gold toilet. Wait…

Astaga! Orang kaya punya tas jadul ala orang kaya di acara TV murahan tentang orang kaya! Mengerikan sekali! Berikutnya, mereka mungkin tunjukkan seseorang pakai toilet emas. Tunggu…

Disappointed Fan (Penggemar yang Kecewa)

I wanted to like this show. I really did. But between the elephant bag and the 3% rating, I just can’t. It feels less like progress and more like exploitation.

Saya ingin suka acara ini. Serius, saya ingin. Tapi dengan tas gajah dan nilai 3%, saya tidak bisa. Rasanya kurang seperti kemajuan, lebih seperti eksploitasi.

Kim K’s Elephant Leather Bag Just Blew Up the Internet — Is This the Line We Can’t Cross?

Tas Kulit Gajah Kim K Bikin Heboh, Apa Ini Batas yang Tak Boleh Dilanggar?

Apakah 'All’s Fair' Serial Terburuk Tahun Ini—Atau Justru Itu yang Dimaksudkan?

Saat Celana Latexmu Mengecewakanmu: Darurat Fesyen Kim K yang Berujung pada Penyelamatan Pelumas Legendaris