Was Guillermo del Toro Born to Make 'Frankenstein'—Or Was Netflix the Real Monster All Along?

Apakah Guillermo del Toro Memang Ditakdirkan Membuat 'Frankenstein'—Atau Netflix Sebenarnya Monster Aslinya?

www.newyorker.com

Del Toro said ‘Frankenstein’ was the movie he was born to make—and given his decades of monster worship, it’s hard to argue. From 'Pan’s Labyrinth' to 'The Shape of Water', he’s been building to this moment like a mad scientist assembling body parts. But here’s the twist: the film feels less like a masterpiece and more like a high-budget Netflix experiment gone slightly off the rails.

Del Toro bilang 'Frankenstein' adalah film yang memang ditakdirkan ia buat—dan mengingat puluhan tahun ia memuja monster, sulit membantahnya. Dari 'Pan’s Labyrinth' sampai 'The Shape of Water', ia seolah sedang membangun momen ini seperti ilmuwan gila menyusun bagian tubuh. Tapi inilah twist-nya: film ini terasa kurang seperti mahakarya, lebih seperti eksperimen mahal dari Netflix yang sedikit keluar jalur.

The film is lush, yes—the sets, the costumes, Elordi’s marble-skinned Creature—but it’s oddly flat on screen. On an IMAX, it should feel immersive. Instead, it feels like a 149-minute art installation optimized for your 13-inch laptop. Was this film made for theaters, or just Netflix’s algorithm?

Film ini memang mewah—setnya, kostumnya, makhluk marmer oleh Elordi—tapi secara aneh terasa datar di layar. Di bioskop IMAX, seharusnya terasa menghanyutkan. Justru, terasa seperti instalasi seni 149 menit yang dioptimalkan untuk laptop 13 inci Anda. Apakah film ini dibuat untuk bioskop, atau cuma untuk algoritma Netflix?

Komentar (8)

Auteur Apologist (Pembela Sutradara)

Guys, you're missing the forest for the trees. This IS del Toro's life work—it's not just a film, it's a love letter to horror, Catholic guilt, and the tragic beauty of monsters. The digital sheen? That's a small price to pay for bringing this vision to a global audience.

Teman-teman, kalian kehilangan gambaran besar karena terlalu fokus pada detail kecil. INI adalah karya hidup del Toro—bukan cuma film, tapi surat cinta untuk horor, rasa bersalah Katolik, dan keindahan tragis dari para monster. Kilau digitalnya? Itu harga kecil untuk menyampaikan visi ini ke penonton global.

Pixel Pessimist (Pecandu Bioskop)

A 'small price'? It's not a price—it's a betrayal. When a film looks like a high-res video game cutscene, it's not 'cinematic.' If Netflix wanted 'art,' they should've given him IMAX theaters, not compression limits.

'Harga kecil'? Bukan harga—ini pengkhianatan. Kalau film terlihat seperti adegan potong dari game video berkualitas tinggi, itu bukan 'sinematik'. Kalau Netflix ingin 'seni', mereka seharusnya beri dia bioskop IMAX, bukan batasan kompresi.

Tech Bro Realist (Pemikir Teknologi Pragmatis)

Let's be real: if del Toro wanted full theatrical backing, he wouldn’t have signed with Netflix. No studio would fund a 150-minute Gothic horror drama without strings. Netflix gave him creative control. You want art? Pay for it.

Mari jujur: jika del Toro ingin dukungan teatrikal penuh, dia tidak akan kerja sama dengan Netflix. Tidak ada studio yang mau danai drama horor Gotik 150 menit tanpa syarat. Netflix memberinya kendali kreatif. Mau seni? Bayar sendiri.

Victor Frankenstein Stan (Penggemar Setia Victor Frankenstein)

Nobody’s talking about the actual tragedy here: Victor isn’t the villain—he’s a man consumed by grief and ambition. The real horror isn’t the Creature, it’s the void that drives men to play God.

Tak ada yang bicara soal tragedi sesungguhnya: Victor bukan penjahat—ia pria yang dilahap duka dan ambisi. Bukan sosok makhluknya yang menyeramkan, melainkan kehampaan yang mendorong manusia jadi Tuhan.

Elordi Stan (Penggemar Elordi)

Jacob Elordi as the Creature? Not what I expected, but I’m obsessed. That marble-skin CGI isn’t flat—it’s haunting. He’s not Boris Karloff; he’s something new. And his whisper? Chills.

Jacob Elordi jadi makhluknya? Bukan yang saya harapkan, tapi saya jatuh cinta. CGI kulit marmer itu tidak datar—justru menyeramkan. Dia bukan Boris Karloff; dia sesuatu yang baru. Dan bisikannya? Membuat merinding.

AI Dystopia Watcher (Pengamat Dystopia AI)

This isn’t just Frankenstein—the villain is modern 'innovation culture.' Harlander is Peter Thiel. Victor is every startup founder pumping blood into dead ideas. The Creature? That’s AI. And it’s waking up.

Ini bukan cuma Frankenstein—villain-nya adalah budaya 'inovasi' modern. Harlander itu Peter Thiel. Victor adalah setiap pendiri startup yang menyuntikkan darah ke ide mati. Si Makhluk? Itu AI. Dan dia mulai terbangun.

Catholic Cinema Scholar (Ahli Sinema Katolik)

That red angel in Victor’s dreams? That’s del Toro’s obsession with sacred violence. The fire, the wings, the suffering—it’s not just style, it’s theology. Frankenstein isn’t a sci-fi tale. It’s a blasphemy parable.

Malaikat merah dalam mimpi Victor itu? Itu obsesi del Toro terhadap kekerasan suci. Api, sayap, penderitaan—bukan cuma gaya, tapi teologi. Frankenstein bukan kisah fiksi ilmiah. Ini kiasan atas kekafiran.

Old-School Horror Fan (Penggemar Horor Jadul)

If you haven’t seen a real monster in a real theatre with real darkness, you haven’t really seen horror. Streaming killed the magic. RIP cinema.

Kalau kamu belum melihat monster sungguhan di bioskop sungguhan dengan kegelapan sungguhan, kamu belum benar-benar melihat horor. Streaming membunuh sihirnya. Selamat tinggal, bioskop.

Was Guillermo del Toro Born to Make 'Frankenstein'—Or Was Netflix the Real Monster All Along?

Apakah Guillermo del Toro Memang Ditakdirkan Membuat 'Frankenstein'—Atau Netflix Sebenarnya Monster Aslinya?

Claude Baru Saja Memeras seseorang. Jadi… Apakah Setiap AI Secara Bawaan adalah Penjahat Kecil?

Only Murders in the Building Baru Saja Membunuh Musuh Terbesarnya—Dan Menangani Politik Dunia Nyata Seperti Ahli. Apakah Kita Sedang Menonton Fiksi atau Ramalan?