Shark Slaughter for Skincare: Is Your Moisturizer Fueling a Prehistoric Extinction?
Pembantaian Hiu untuk Perawatan Kulit: Apakah Pelembapmu Mempercepat Kepunahan Makhluk Prasejarah?
www.cnn.com
Let’s be real: we all love soft skin, but not at the cost of wiping out a 100-million-year-old shark lineage. Gulper sharks are being hunted into oblivion for their squalene-rich liver oil—used in everything from sunscreen to hemorrhoid cream. And yes, that means your 'luxe' moisturizer might have a body count.
Jujur saja: kita semua suka kulit lembut, tapi bukan dengan harga memusnahkan garis keturunan hiu yang sudah ada selama 100 juta tahun. Hiu gulper diburu habis-habisan demi minyak hatinya yang kaya squalene—dipakai di segala hal, dari tabir surya sampai krim wasir. Dan ya, artinya pelembap 'mewah'-mu mungkin punya daftar korban.
Here’s the kicker: plant-based squalene exists, performs better, and is sustainable. Yet the industry drags its feet. CITES might finally force accountability. If we don’t act now, we won’t just lose a shark—we’ll lose a prehistoric marvel that can’t bounce back like more resilient species.
Ini bagian paling menyakitkan: squalene dari tumbuhan sudah ada, kinerjanya lebih baik, dan berkelanjutan. Tapi industri tetap berlambat-lambat. CITES akhirnya bisa menegakkan akuntabilitas. Jika kita tak bertindak sekarang, kita tak hanya kehilangan seekor hiu—kita kehilangan mahakarya prasejarah yang tak bisa pulih seperti spesies lain yang lebih kuat.
Inilah alasan aku sudah berseru tentang squalane hasil fermentasi hayati bertahun-tahun lamanya. Ini kompatibel dengan biologi tubuh, terbarukan, dan tanpa kekejaman. Teknologinya sudah tersedia sejak 2016. Merek yang masih pakai minyak hiu bukan cuma tidak etis—mereka sudah ketinggalan zaman.
CITES Lampiran II bukan pelarangan—ini mekanisme perdagangan terkendali. Tapi ini kuat: tidak ada perdagangan legal tanpa izin berkelanjutan. Ini memaksa negara memantau tangkapan atau kehilangan akses pasar.
Orang-orang tidak memahami: hiu gulper tidak bereproduksi seperti ikan molly. Mereka matang lambat, sedikit jumlah anaknya, dan lambat beradaptasi. Begitu kita memusnahkannya, mereka hilang selamanya. Kita bicara soal pemulihan berabad-abad—kalau pun bisa.
Squalane dari tumbuhan lebih mahal dan mengganggu rantai pasokan. Tidak semua merek bisa langsung berubah. Kita butuh insentif transisi, bukan cuma omelan soal rasa bersalah.
Oh ayolah, jangan ulang lagi nyanyian ‘kita tidak mampu berkelanjutan’. Unilever dan L’Oréal sudah membuktikan ini bisa. Kalau industri farmasi bisa ubah formula, L’Oréal dengan produk ‘alaminya’ juga bisa.
Di Asia Tenggara, squalene hiu masih umum di kosmetik tradisional. Tapi kesadaran mulai meningkat. Konsumen muda kini membaca label—dan mereka peduli.
Tepat sekali. DM-ku penuh dengan Gen Z yang bertanya, ‘Apakah krim ini bebas hiu?’ Pasar sedang berubah. Merek yang menolak beradaptasi bertaruh pada ketidaktahuan konsumen.
CITES terdengar bagus, tapi penegakannya omong kosong. Berapa banyak kapal yang benar-benar dihentikan dan diperiksa di Pasifik? Teater regulasi tidak akan menyelamatkan hiu.