Is Evil Just the Guy Next to You at Dinner? This Courtroom Thriller Will Haunt You
Apa Jahat Hanya Orang di Sampingmu Saat Santap Malam? Thriller Pengadilan Ini Akan Menghantui Anda
deadline.com
So this new film 'Nuremberg' isn’t just about putting Nazis on trial—it’s about dissecting how normal people commit atrocity. The twist? The guy running the psychological evaluation, played by Rami Malek, discovers the scariest truth of all: these men weren’t mad. They weren’t monsters. They were chillingly average.
Jadi film baru 'Nuremberg' ini bukan cuma soal mengadili Nazi—tapi memahami bagaimana orang biasa bisa melakukan kekejaman. Intinya? Pria yang melakukan evaluasi psikologis, diperankan Rami Malek, menemukan kebenaran paling menakutkan: mereka tidak gila. Mereka bukan monster. Mereka manusia biasa yang menyeramkan.
And get this—the tribunal itself was being built from scratch. No rulebook. No precedent. Just a bunch of Allied judges, including a U.S. Supreme Court justice, trying to invent justice itself. That’s not just history. That’s a blueprint for how civilization negotiates morality when the world is on fire.
Dan dengar ini—pengadilan itu sendiri dibangun dari nol. Tanpa pedoman. Tanpa preseden. Hanya sekelompok hakim Sekutu, termasuk hakim Agung AS, yang mencoba menemukan kembali bentuk keadilan. Ini bukan cuma sejarah. Ini cetak biru bagaimana peradaban merundingkan moralitas saat dunia terbakar.
Yang menarik bagi saya adalah bahwa film ini menggambarkan kehampaan kejahatan bukan lewat teori, tapi lewat psikologi karakter. Hannah Arendt menulis tentang Eichmann yang 'bukan setan, tapi menyeramkan karena normal'. Film ini seolah mengambil gagasan itu lalu mengujinya secara psikologis. Yang sesungguhnya mengerikan bukan ideologinya—tapi ketidakpedulian. Orang biasa melakukan kejahatan karena tak pernah terpikir bahwa itu salah.
Jangan berpura-pura. Narasi 'menemukan kembali keadilan' memang mulia, tapi mari bicara soal gajah dalam ruangan: Sekutu juga melakukan kejahatan perang. Uni Soviet? Perkosaan massal. Amerika? Menjatuhi bom api ke warga sipil. Jadi siapa yang berhak menghakimi secara moral? Sidang yang diatur pemenang bukan keadilan. Itu sandiwara belaka.
Saya terobsesi dengan dinamika Göring–Kelley. Ini bukan cuma drama pengadilan—tapi duel psikologis. Bayangkan: Nazi paling berkuasa dan seorang psikiater yang mencoba membongkar pikirannya seperti brankas. Dan kejutannya? Göring tahu persis apa yang Kelley lakukan dan memainkannya. Mengerikan.
Sinematografi saja sudah cukup membenarkan durasinya. Adegan wawancara satu-take antara Malek dan Crowe itu? Tegang luar biasa. Anda bisa merasakan kekuatan yang berpindah per bingkai. Dan Crowe—astaga, dia menawan. Itulah intinya. Daya tariknya adalah senjatanya.
Saya paham debat filosofisnya, tapi tolong. Jangan merendahkan pengadilan Nuremberg jadi proyek manusia yang cacat. Nenek saya berada di kamp. Film dan pengadilan ini memberi dunia kesempatan untuk berkata: beberapa hal memang jahat. Titik. Itu penting.
Ya, Sekutu bukan malaikat. Tapi sistem hukum selalu tidak sempurna. Alternatifnya? Memaafkan Nazi begitu saja. Keadilan bukan kemurnian. Itu kemajuan.
WADUH. Kita di sini mendiskusikan kejahatan seakan ulasan film. Sementara itu, fasis sejati sedang terpilih. Momen Nuremberg yang sesungguhnya? Kita kelewatan.
Untuk yang bilang 'keadilan adalah kemajuan'—baiklah. Tapi jangan berpura-pura sidang ini membersihkan tangan dunia. Ini melepaskan Sekutu dari pertanggungjawaban lebih dalam. Kadang, kemajuan hanyalah tampilan yang lebih baik.