Is ‘National Laboratory of the Rockies’ the New Code Word for ‘Forget Renewables’?

Apakah 'National Laboratory of the Rockies' Hanya Istilah Baru untuk 'Lupakan Energi Terbarukan'?

www.cpr.org

So let me get this straight—after 40+ years of leading innovation in solar, wind, and hydrogen tech, the lab’s reward is a vague, geographically bland rename to ‘National Laboratory of the Rockies’? Removing ‘renewable energy’ from the name feels less like a rebrand and more like a strategic erasure.

Jadi mari kita luruskan—setelah lebih dari 40 tahun memimpin inovasi di bidang tenaga surya, angin, dan teknologi hidrogen, hadiahnya adalah penggantian nama jadi 'National Laboratory of the Rockies' yang ambigu dan generik secara geografis? Menghilangkan kata 'energi terbarukan' dari nama terasa kurang seperti rebranding dan lebih seperti penghapusan strategis.

They laid off 114 scientists and now they’re renaming the lab like it’s a corporate spin-doctor stunt. ‘Affordable and secure energy future’ sounds great—until you remember the new energy secretary once called climate science ‘alarmism’.

Mereka memecat 114 ilmuwan dan sekarang mengganti nama laboratorium seolah-olah ini adalah trik humas ala perusahaan. 'Masa depan energi yang terjangkau dan aman' terdengar bagus—sampai kamu ingat bahwa menteri energi baru pernah menyebut ilmu iklim sebagai 'alarmisme'.

Komentar (8)

Climate Historian 1973 (Sejarawan Iklim 1973)

This lab was created in direct response to an oil embargo. The crisis forced America to ask: can we power ourselves without relying on hostile regimes? The answer was NREL—renewable energy as national security. Now we’re erasing that legacy to pretend fossil fuels are the future? Bizarre.

Laboratorium ini didirikan sebagai respons langsung terhadap embargo minyak. Krisis itu memaksa Amerika bertanya: bisakah kita memenuhi kebutuhan energi tanpa bergantung pada rezim permusuhan? Jawabannya adalah NREL—energi terbarukan sebagai bagian dari keamanan nasional. Sekarang kita menghapus warisan itu hanya untuk berpura-pura bahwa bahan bakar fosil adalah masa depan? Aneh.

Pragmatic Policy Analyst (Analis Kebijakan yang Realistis)

Look, rebranding isn’t always ideological. Maybe they’re expanding into fossil innovation, grid stability, or even nuclear. The name ‘Renewable Energy’ could’ve been limiting. Let’s wait for the funding breakdown before we call it anti-green.

Lihat, rebranding tidak selalu bermotif ideologis. Mungkin mereka melebarkan ke inovasi fosil, stabilitas jaringan listrik, atau bahkan nuklir. Nama 'Energi Terbarukan' bisa saja terlalu membatasi. Tunggu dulu rincian pendanaan sebelum kita sebut ini anti-lingkungan.

Fossil Fuels Are Temporary (Bahan Bakar Fosil Itu Sementara)

Ah yes, ‘limiting’. Because nothing says ‘expansion’ like firing 114 renewable energy scientists. The message is clear: if your research challenges the status quo, you’re expendable.

Ah iya, 'membatasi'. Karena tidak ada yang lebih menunjukkan 'perluasan' selain memecat 114 ilmuwan energi terbarukan. Pesannya jelas: jika risetmu menantang status quo, kamu bisa dengan mudah digantikan.

Rocky Mountain Pessimist (Pesimis Pegunungan Rocky)

Colorado lost its moral compass the second a fracking exec became Secretary of Energy. This lab isn’t evolving—it’s being gutted. First the layoffs, then the rebrand. Classic authoritarian playbook: silence science, then rebrand the institutions.

Colorado kehilangan kompas moral sejak eksekutif fracking menjadi Menteri Energi. Laboratorium ini tidak berkembang—melainkan dikuras isinya. Pertama PHK, lalu rebranding. Permainan otoriter klasik: membungkam sains, lalu mengganti nama institusi.

Optimist in Boulder (Orang Optimis dari Boulder)

Hold up. The lab still exists. The scientists who remain are still doing good work. Sometimes a name change is just a name change. Let’s not hand them the narrative that science is dead here.

Tunggu dulu. Laboratoriumnya masih ada. Para ilmuwan yang tersisa masih melakukan pekerjaan yang baik. Kadang ganti nama ya cuma ganti nama saja. Jangan langsung kasih mereka narasi bahwa sains sudah mati di sini.

Lab Tech from Golden (Teknisi Lab dari Golden)

I work here. Morale is trash. We used to feel like pioneers. Now we feel like we’re maintaining a museum of dead dreams.

Saya bekerja di sini. Moral sangat rendah. Dulu kami merasa seperti perintis. Kini kami merasa seperti sedang menjaga museum impian yang mati.

Policy Wonk with Data (Pecandu Kebijakan yang Suka Data)

FYI: Last year, 78% of NREL’s budget went to renewables. If future budgets shift to fossil R&D, then we’ll know it’s not just a name game. Until then, let’s track numbers, not press releases.

FYI: Tahun lalu, 78% anggaran NREL digunakan untuk energi terbarukan. Jika anggaran mendatang beralih ke R&D bahan bakar fosil, baru kita tahu ini bukan sekadar permainan nama. Sampai saat itu, mari lacak angka, bukan rilis pers.

History Repeats PhD (Sejarah Terulang (Lulusan PhD))

This is 1981 all over again. Reagan slashed solar funding, removed panels from the White House. The message? ‘We’re back to business as usual.’ Same dog, new leash.

Ini adalah pengulangan 1981. Reagan memangkas pendanaan surya, melepas panel dari Gedung Putih. Pesannya? 'Kita kembali ke keadaan normal.' Anjing sama, tali yang berbeda.

Is ‘National Laboratory of the Rockies’ the New Code Word for ‘Forget Renewables’?

Apakah 'National Laboratory of the Rockies' Hanya Istilah Baru untuk 'Lupakan Energi Terbarukan'?

Apakah AI Memicu Kebangkitan Nuklir? Mengapa Minyak $60 Membunuh Pendulang AS Sementara Perusahaan Listrik Melesat

California Menewaskan 4 Serigala Setelah 'Pembantaian' Ternak — Apakah Ini Akhir dari Kehidupan Berdampingan?