Cathie Wood and Buffett Agree on One Stock: Is Amazon the Most Underrated AI Play of 2025?
Cathie Wood dan Buffett Sepakat Soal Satu Saham: Apakah Amazon Pemain AI yang Paling Diremehkan di 2025?
www.fool.com
Cathie Wood is known for betting on disruption, while Warren Buffett usually avoids overhyped tech. So when both are holding Amazon, it’s not just a ‘buy’ signal — it’s a flashing neon sign saying 'pay attention.'
Cathie Wood dikenal karena bertaruh pada perusahaan disruptif, sementara Warren Buffett biasanya menghindari teknologi yang terlalu ramai dibicarakan. Jadi ketika keduanya memegang saham Amazon, ini bukan hanya sinyal 'beli'—ini lampu neon menyala tanda 'awas, ada sesuatu di sini.'
Amazon’s latest earnings show AI isn’t just a side project—it’s fueling AWS growth, which now commands double the power capacity since 2022. Even with one-off legal costs dragging down North American profits, the core business is expanding. At a forward P/E of 28.5, this isn’t just a retail giant—it might be the stealthiest AI player on the market.
Laporan laba terbaru Amazon menunjukkan bahwa AI bukan sekadar proyek sampingan—AI sedang mendorong pertumbuhan AWS, yang kini punya kapasitas daya dua kali lipat sejak 2022. Meski ada biaya hukum satu kali yang menekan laba regional, bisnis intinya tetap tumbuh. Dengan rasio P/E ke depan 28,5, ini bukan cuma raksasa ritel—ini bisa jadi pemain AI paling 'nyamar' di pasar.
Buffett membeli Amazon bukan karena itu 'saham nilai,' tapi karena ini sapi perah yang punya parit perlindungan. Cathie menyukainya karena narasi disrupsi. Keduanya benar, tapi dengan alasan berbeda, dan jangan salah—kesepakatan mereka bukan tanda kejelasan, lebih seperti dua biksu buta yang menyentuh bagian berbeda dari gajah yang sama.
Ayo jujur: pasar tak peduli filosofi. Yang penting pertumbuhan, margin, dan proyeksi. AWS baru saja naikkan prediksi kapasitasnya 100% sampai 2027—Wall Street sedang menghargai gelombang pendapatan besar dari AI. Amazon bisa 'naik kelas' meski sektor ritelnya mandek.
Tunggu—bisa kita bahas PHK-nya? 14.000 pekerjaan dihapus, lalu mereka bilang ini soal 'budaya'? Tolong deh. Kalau kamu merasa AI tak menghilangkan pekerjaan sambil menaikkan profit, kamu sedang tidak melihat kenyataan. Ini bukan inovasi, tapi eksploitasi belaka.
Kapasitas daya Amazon yang berlipat ganda bukan candaan. Setiap gigawatt bisa menopang ribuan klaster pelatihan AI. Keunggulan infrastrukturnya nyata. Kamu bisa menertawakan PHK-nya, tapi tak bisa mengelak dari data watt dan waktu aktif.
Bagus, semua genius ini bisa melihat masa depan. Sementara aku di sini bingung antara beli Amazon Rp1 juta atau simpan buat beli mi instan. Terima kasih atas harapannya, kurasa.
Tepat sekali. Tak ada yang bicara soal biaya manusia. Amazon untung $21 miliar, kena denda $2,5 miliar karena langgar aturan, tapi tetap bawa pulang untung bersih $18,5 miliar. Pekerja yang kehilangan pekerjaan yang benar-benar membayar harganya.
Tak ada yang bilang PHK itu etis. Tapi dalam teknologi bertaruh tinggi, efisiensi bukan kekejaman—ini soal bertahan hidup. AWS menggerakkan separuh internet. Maukah kamu membuatnya melambat hanya karena perasaan?
Pertanyaan sesungguhnya: ketika gelembung AI pecah, apakah Amazon akan tetap berdiri seperti dulu setelah 2000, atau ikut terkubur bersama yang lain?