Is This the End of the U.S. Department of Education? Shutdown Sparks 'Soft Abolition' Debate
Apakah Ini Akhir dari Departemen Pendidikan AS? Penutupan Pemerintah Memicu Perdebatan 'Penghapusan Halus'
apnews.com
So the U.S. Education Department is frozen — no new grants, stalled civil rights probes, radio silence on federal law guidance — and Secretary Linda McMahon says, 'See? Schools are still open. We don’t need this!' But is that really the full picture, or just convenient optics for a long-held conservative fantasy? Let’s be real: the lights are still on because October funding bought us a time delay, not proof of obsolescence.
Jadi Departemen Pendidikan AS dibekukan—tidak ada hibah baru, investigasi hak sipil macet, tidak ada panduan hukum federal—dan Menteri Linda McMahon malah bilang, 'Lihat? Sekolah tetap buka. Kita tidak butuh ini!' Tapi apakah itu benar-benar gambaran utuh, atau hanya pencitraan yang cocok dengan khayalan konservatif lama? Jujur saja: lampunya masih menyala karena dana Oktober memberi kita jeda waktu, bukan bukti bahwa institusi ini sudah usang.
Dengar, saya sudah bilang selama bertahun-tahun: pemerintah federal tidak perlu mengatur kelas di Peoria atau Boise. Negara bagian tahu anak-anak mereka sendiri lebih baik. Biarkan mereka menentukan kurikulum, dana, dan standar. Setiap dolar yang dihemat dari birokrasi D.C. bisa langsung ke gaji guru atau buku pelajaran, bukan pegawai administrasi yang numpuk kertas.
Oh, jadi kita pura-pura saja bahwa siswa dengan IEP baik-baik saja karena belum ada yang teriak? Kantor Pendidikan Khusus sudah dikuras. Tidak ada panduan, tidak ada dukungan. Kalau sekolah salah paham aturan dan menolak layanan untuk anak, mereka bahkan tidak tahu sudah melanggar. Ini bukan kontrol lokal—ini adalah tuntutan hukum yang sedang menunggu terjadi.
Dulu kami menelepon Departemen tiap bulan untuk klarifikasi Title I atau kepatuhan difabel. Sekarang kami mencari putusan pengadilan di Google dan bayar konsultan hukum $300/jam. Ini tidak menghemat uang. Cuma memindahkan biayanya.
Jangan pura-pura bahwa pemerintah pusat pernah menjalankan program yang efisien. Birokrasi, keterlambatan, hibah yang dipolitisasi. Jika negara bagian ambil alih, justru inovasi yang akan muncul. Lihat saja sekolah charter—mereka berkembang tanpa campur tangan federal.
Campur tangan? Saat instruksi federal mengakhiri segregasi, itu disebut 'campur tangan'? Saat mereka menjamin pendidikan bagi anak-anak difabel, itu juga 'campur tangan'? Tolonglah. Negara bagian gagal melindungi anak-anak itu tanpa penegakan federal. Jangan menulis ulang sejarah hanya untuk membenarkan pencabutan perlindungan.
Begini: anggaran Departemen Pendidikan 2024 adalah $82 miliar. Tapi hanya $2,6 miliar yang masuk ke 'biaya administrasi.' Itu 3%. Jadi apakah kita benar-benar membubarkan birokrasi yang membengkak, atau malah memecat navigator yang membantu kapal menghindari gunung es?
Dan jangan lupa: siswa difabel bukan catatan kaki. Mereka 14% dari pelajar negeri. Saat pengawasan federal hilang, hak mereka juga ikut menghilang. Ini bukan kebijakan—ini pengkhianatan.