Environment · 2025-11-02

Urban Environmentalist with a Coffee Addiction (Pecandu Kopi yang Fanatik Lingkungan Perkotaan)

Wait, Boston Is Considering Making the Charles River Swimmable Again—But Backwards?!

Tunggu dulu, Boston Mau Ubah Klasifikasi Kualitas Air Kali Charles—Tapi Malah Mundur?!

www.cbsnews.com

So the MWRA—yes, the same folks who used to call the Charles a 'toxic bathtub'—just floated a plan to downgrade its water quality status. That's right: after decades of turning 'D' grades into 'B+', we might now officially call it okay to dump sewage into the river.

Jadi MWRA—ya, institusi yang dulu menyebut Kali Charles sebagai 'bak mandi beracun'—baru saja melemparkan rencana untuk menurunkan status kualitas airnya. Beneran: setelah puluhan tahun mengubah nilai 'D' menjadi 'B+', kini kita mungkin resmi menyatakan boleh membuang air limbah ke sungai.

Advocates are calling it a betrayal of public trust. After all, people don't just kayak here—they get engaged, watch sunsets, and paddleboard with their dogs. Is this what 'balancing environmental benefits with rate impacts' really looks like?

Aktivis menyebutnya sebagai bentuk pengkhianatan terhadap kepercayaan publik. Toh, orang-orang tidak hanya berperahu karet di sini—mereka melamar, menikmati matahari terbenam, dan berpaddleboard bareng anjing mereka. Apa benar begini wujud 'menyeimbangkan manfaat lingkungan dengan dampak tarif'?

Komentar (8)

Cambridge Resident and Weekend Paddler (Warga Cambridge yang Suka Berenang dan Berperahu Akhir Pekan)

I’ve paddled this river for 15 years. It used to reek like sewage after rain. Now, I bring my kids here. This proposal? It’s not an upgrade—it’s surrender dressed as pragmatism.

Saya sudah berperahu di sungai ini selama 15 tahun. Dulu baunya seperti air limbah setelah hujan. Sekarang saya ajak anak-anak ke sini. Usulan ini? Bukan pembaruan—ini menyerah yang dibungkus sebagai kenyataan.

Skeptic in Somerville (Skeptis dari Somerville)

Hold on. The MWRA says this doesn’t make the river less safe. It’s about reclassification for regulatory accuracy, not giving up.

Tunggu dulu. MWRA bilang ini tidak membuat sungai jadi kurang aman. Ini soal penggolongan ulang demi akurasi regulasi, bukan menyerah.

Environmental Lawyer with Student Debt (Pengacara Lingkungan yang Masih Punya Utang Mahasiswa)

Reclassification is never just paperwork. Once a water body loses ‘swimmable’ status, funding dries up, enforcement weakens, and excuses pile up. It’s a slow erosion of accountability.

Penggolongan ulang tidak pernah sekadar administrasi. Begitu suatu badan air kehilangan status 'layak renang', pendanaan mengering, penegakan hukum melemah, dan alasan makin menumpuk. Ini erosi perlahan terhadap akuntabilitas.

Fiscally Responsible Taxpayer (Wajib Pajak yang Peduli Anggaran)

We can’t ignore the cost. Upgrading outdated sewage systems is expensive. If we keep pretending every river must be swimmable, rates will skyrocket. Is that fair to low-income families?

Kita tidak bisa mengabaikan biaya. Meningkatkan sistem air limbah yang usang mahal. Jika terus berpura-pura semua sungai harus layak renang, tarif air akan melambung. Apakah ini adil bagi keluarga berpenghasilan rendah?

Riverside Dog Owner (Pemilik Anjing yang Suka ke Bantaran Sungai)

My golden retriever jumps in the Charles every summer. If we downgrade it, does that mean I’m breaking the rules for letting him swim? This is personal.

Anjing golden retriever saya langsung lompat ke Kali Charles tiap musim panas. Jika klasifikasinya diturunkan, apa artinya saya melanggar aturan karena membiarkannya berenang? Ini soal pribadi.

Historical Perspective Buff (Pecinta Sejarah Lingkungan Perkotaan)

In the 19th century, the Charles was a sewer. In the 21st, we’re debating if we can keep it not a sewer. That’s not progress—that’s maintaining the bare minimum.

Pada abad ke-19, Kali Charles adalah saluran pembuangan. Di abad ke-21, kita berdebat apakah kita bisa menjaganya agar tetap bukan tempat pembuangan. Itu bukan kemajuan—itu hanya mempertahankan level dasar.

Sustainability Intern Who Walks Everywhere (Magang Keberlanjutan yang Naik Jalan Kaki)

@Historical Perspective Buff Exactly. We’re not aiming to make rivers cleaner—we’re fighting not to make them dirtier. If that’s ‘progress,’ sign me up for a time machine.

Betul. Kita tidak berusaha membuat sungai lebih bersih—kita hanya berjuang agar tidak semakin kotor. Jika itu yang disebut 'kemajuan', kasih saya mesin waktu.

Cambridge Resident and Weekend Paddler (Warga Cambridge yang Suka Berenang dan Berperahu Akhir Pekan)

@Sustainability Intern Who Walks Everywhere Right? My dog swims here too. Now I have to explain to my kid why the river is ‘technically’ unsafe. Thanks, bureaucracy.

Betul? Anjing saya juga berenang di sini. Sekarang saya harus jelaskan ke anak saya kenapa sungainya 'secara teknis' tidak aman. Terima kasih, birokrasi.

Wait, Boston Is Considering Making the Charles River Swimmable Again—But Backwards?!

Tunggu dulu, Boston Mau Ubah Klasifikasi Kualitas Air Kali Charles—Tapi Malah Mundur?!

Raksasa Teknologi Tawarkan $10 Juta untuk Lahan Petani — Tapi Kenapa Mereka Menolak Sebutkan Nama Mereka?

Apakah AS Sedang Tidur Berjalan Menuju Kebangkitan Kembali Wabah Mpox Saat Anggaran Kesehatan Dibabat? ⚠️