BBC’s ‘Civilisations’ Series Exposes Historical Myths — But Does It Create New Ones?
बीबीसी का 'सिविलाइज़ेशन्स' श्रृंखला ऐतिहासिक पुराने मिथकों को उजागर करती है — लेकिन क्या यह नए मिथक भी बना रही है?
theconversation.com
The BBC’s Civilisations series tries to do something noble: humanizing the fall of empires through drama, artefacts, and expert insight. But here’s the rub — while one episode wisely reframes Roman decline by focusing on the human cost of war and migration, another completely bungles ancient Egypt by ignoring actual Ptolemaic experts and misdating key relics.
बीबीसी का सिविलाइजेशंस श्रृंखला एक उदात्त काम करने की कोशिश करता है: नाटक, अवशेषों और विशेषज्ञ दृष्टिकोण के माध्यम से साम्राज्यों के पतन को मानवीय रूप देना। लेकिन समस्या यह है — जहाँ एक एपिसोड युद्ध और पलायन की मानवीय लागत पर ध्यान देकर रोमन पतन को समझदारी से पुनर्परिभाषित करता है, वहीं दूसरा प्राचीन मिस्र के बारे में असली विशेषज्ञों को नज़रअंदाज़ करते हुए और प्रमुख धरोहरों की गलत तारीख़ लगाकर घटनाओं को बर्बर तरीके से तोड़ देता है।
And let’s talk about the samurai. The idea that Perry’s 'black ships' alone shattered 'timeless Japan' is a myth the show fails to challenge. Japan had Dutch traders, vibrant cities, and scientific exchange long before that. Is this show educating or just giving viewers pretty visuals with historical wallpaper?
और आइए समुराई की बात करें। यह विचार कि पेरी के 'ब्लैक शिप्स' ने अकेले 'कालातीत जापान' को तोड़ दिया — यह एक मिथक है जिसका शो खंडन नहीं करता। उससे बहुत पहले जापान में डच व्यापारी, उबड़-खाबड़ शहर और वैज्ञानिक आदान-प्रदान थे। क्या यह शो ज्ञान दे रहा है या बस ऐतिहासिक पृष्ठभूमि के साथ भव्य तस्वीरें दिखा रहा है?
आइए उसकी सराहना करें जहाँ यह सराहनीय है: रोम पर एपिसोड एक खुलासा था। यह दिखाना कि गॉथिक लोगों के साथ रवैया कैसे रोम के लूट का कारण बना, इसने कहानी को 'बर्बरों के द्वार पर आने' से बढ़कर 'प्रणालीगत विफलता' की कहानी में बदल दिया। यह इतिहास में पुनर्लेखन नहीं — बस बेहतर इतिहास है।
मुझे पसंद है कि वे हर कहानी को जोड़ने के लिए संग्रहालय की वस्तुओं का इस्तेमाल कैसे करते हैं। एज़टेक एपिसोड में उस नीलगिरि मास्क ने सिर्फ एक बहाना नहीं रखा — यह दुनिया के टकराव के प्रतीक था: रोग, शक्ति और सांस्कृतिक मिटाव। दिल काँप उठा।
मैंने इसे अपने जबड़े के नीचे चौकी तक लाकर देखा। अच्छे मतलब में नहीं। मिस्र एपिसोड में जलवायु विज्ञान और भूराजनीतिक बदलावों के ऊपर पर्दा डाल दिया गया — ऐसी बातें जो मेरे प्रथम वर्ष के छात्र भी जानते हैं! ऐसे दृश्यमान प्रोजेक्ट के लिए गैर-विशेषज्ञों को क्यों रखा गया?
ईमानदारी से, मैं दस डॉक्यूमेंट्री देखने के बदले ब्रिटिश म्यूजियम के भंडार में रात में वस्तुएं खोजने वाले सत्र को प्राथमिकता दूंगा। वह मगरमच्छ का ममी? यही असली ड्रामा है।
संग्रहालय विशेषज्ञ जी को: आप गीत सुनाने वाले के लिए गीत गा रहे हैं। लेकिन मुझे डर है कि इस भावनात्मक जुड़ाव से दर्शक पतन को एक अपरिहार्य त्रासदी के रूप में सौंदर्यकरण करने लगेंगे, बजाय इसके कि मानव निर्णयों की श्रृंखला के रूप में देखें।
बिल्कुल। और जब शो 12वीं शताब्दी के तलवार को 'दिखाने' के लिए 8वीं शताब्दी के युद्ध का उपयोग करता है, तो मेरा सारा भरोसा उठ जाता है। यह कठोरता के बारे में नहीं है — यह ईमानदारी के बारे में है।
ठीक है लेकिन मैं किताबें कहाँ खरीदूँ? इनमें से आधी किताबें ऑडिबल पर नहीं हैं। क्या आप हमें जानबूझकर उलझा रहे हैं?